個人積分：194分
文章編號：40289977
個人積分：881分
文章編號：40297331
個人積分：6分
文章編號：40299238
個人積分：28分
文章編號：40305826
個人積分：6分
文章編號：40321033
個人積分：0分
文章編號：40322986
國際大餅就這麼大，能吃多少就看各國競爭力，
台灣搶食來的養分，讓人民工作好比牙齒咀嚼進入胃腸消化，
財團像好比牙縫，牙縫卡食物是難免的，
但是政府理論上會負責剔牙(確保資源對國家有發揮效益)，
身體還能保持健康，
至於內需市場就像是腸胃一樣，有蠕動才會消化這些吃進來的大餅，養分也才會吸收，
問題是，現在吃進來食物越來越多卡在牙縫(貧富不均)跟盲腸(房地產)，
實際進入腸胃消化器官的食物越來越少(22k)，
這下可好了，本來國際大環境差，可以吃的東西已經變少了，
養分還一直跑進盲腸裡面，(22k三世屋奴，養分提供盲腸都不夠了，還輪的到身體?)，
當一個人盲腸佔胃的40%大，這個人有體力去搶國際大餅嗎?(帳面上，台灣房貸餘額已經飆破GDP的4成)
所以，台灣表面上看起來肚子肥肥大大的，很威很猛，
結果每次驗血驗尿都是紅字(政府的633體檢單大家應該都看過)
身體沒養分，體力又流失的更快(人才外流，敵長我消)。
台灣，現在連牙縫塞不滿(財團也哀哀叫)，
牙齒也發炎(人民22k)，
盲腸吸走身體養分(房地產痛苦指數第一)，
政府有在剔牙(宣示要消除貧富問題)，結果又把牙縫桶的更大(政策又變向圖利財團)，
政府有要割盲腸(宣示要打房居住正義)，結果割不了又弄的盲腸發炎(房地產市場交易停滯)，
身為消化器官的一個小細胞，除了餓的咕嚕咕嚕叫(上網練消尾)，還能做什麼呢?
話說，在工作地點附近買房子是為了工作方便，而工作就是只為了繳房貸買房子，
這個真讚! 愛因斯坦是錯的，台灣人民就是成功的永動機範例了.
個人積分：49分
文章編號：40324903
RAY_ho95 wrote:
我記得前一陣子看到一篇文，上面寫著，德國因為政府打房，20年來，房價維持平盤，而薪資漲了3倍。
這個其實我也相信，有錢人的錢，如果不全往房地產走，自然必須要投資產業，才能賺到錢；有投資，失業率就降低，失業率降低，薪資就上漲；
端看這個政府，一開始的路就走錯了；還一路錯下去；
現在搞到公務人員的薪資這麼高；民間企業的公司要如何開下去；
政府不用民間企業賺錢來養嗎？
...(恕刪)
cazando wrote:
真的都是負面思考
......
買房就等於沒有促進消費?那些建築工人,建築師,卡車司機難道不會因為這樣賺到錢?他們賺到錢難道不會去消費?
...(恕刪)
若從建商蓋新房子來看,有促進消費,也有帶動下游的產業...這部分我是贊同你的.
1.現在主要詬病的是建商過度炒高房價,讓年輕人買不起房,對未來失去希望.產生許多社會問題與國家前景問題.(包括生產力.人口結構...等)
合理的生產利潤,報酬才會長久,這是簡單的道理.
現在的狀況,就是過高利潤,吸引許多企業放棄創新研發,放棄生產(這會帶動更多就業與消費經濟循環),很多企業改投入房地產已經不是新聞了,這樣確實會降低國家競爭力.
當大家一窩蜂去追逐同個產品或行業時,利潤還會一直好嗎?對建商是好事嗎?我想應該答案也很簡單.
簡單一句話,就是這些年房地產業在做殺雞取卵的事,自己毀了市場.
2.投資客,仲介...靠炒房地產獲得高報酬利潤
這部分能帶動的消費與就業機會真的就很少了.
也對有居住需求的人不公平,就如同菜價一樣...民生必需品不該這樣被炒作讓少數人獲取暴利.
3.亞洲.歐洲各國房產炒高後暴跌對經濟的影響也歷歷在目,金融體系過度的押注在房地產貸款的風險,也不斷的被提出警告,這應該很明顯.
所以基於以上理由,得到以下結論:
A.國家政策不應再以[房地產是經濟火車頭]為策略.
B.這些呼喚與討論立足點,並不是消極的,而是看到國家未來的長遠問題,而提出警訊.
至於你說的
小弟在以前決定要背房貸買房和縮衣節食買保險的時候都是採取正面的觀點去看
所以我才能達到現在輕鬆生活的目標
這點也要佩服你,你是正確的...有所犧牲所以有所獲得.
你比那些月光族,拼命敗家享樂的人強多了,所以你得到你該有的報酬.
但除了個人議題之外,仍然有一些人,會關注國家長期政策,會關心社會上其他弱勢或是因為政府的錯誤政策而受害或被影響的人,所以才提出了這些問題與分析.
希望房價回歸正常的,不見得都是沒房子的人.只是每個人的看到的面向不同.
(至於房價如何是合理,國際上也有大略的指標,這就不著墨了)
即使買得起房的人,也不代表他應該被不合理的剝削.
以上分析,是針對你的問題點提出的見解,沒有不敬的意思,還請海涵.
個人積分：28分
文章編號：40330459
個人積分：6分
文章編號：40332671
貪婪的人民只會選出可以縱容繼續貪婪他們的政府, 怎麼會選出要管理他們貪便宜機會的政府呢?
人民不願買不會增值的房子(就算這房子在市中心區),政府不能強迫人民去買,當然地不能拆了這些房子重建(文X院.....)
人民寧願一面吵買不起房子而罵政府,而不願租市區租金相對房貸負擔較低的房子,政府可以逼他們去租嗎?
這一切都是民主社會的宿命....
更別提為何工作機會都集中在臺北,(因為應該是說工作機會硬生生的推離開大家的家鄉/不論是他們自己推的還是"環保人士")
個人看法,若有不同意見請見諒....
個人積分：6分
文章編號：40333416
關閉廣告