有錢的人還是繼續買房
沒錢的人就繼續租房
最後房子全都在有錢人的手上....大家就繼續當房客!
凸歸台灣 wrote:
我一直認為是搞錯了！...(恕刪)
個人積分：21分
文章編號：53433766
個人積分：31分
文章編號：53435424
個人積分：2分
文章編號：53436847
個人積分：1780分
文章編號：53437983
個人積分：803分
文章編號：53438360
個人積分：46分
文章編號：53438480
個人積分：57分
文章編號：53438797
個人積分：5分
文章編號：53447237
個人積分：141分
文章編號：53458909
凸歸台灣 wrote:
我一直認為是搞錯了！...(恕刪)
社會住宅僅是解決"弱勢"的居住問題
香港公屋比例過30%租金1/2不到
台北未來要蓋的有沒有5%都不知租金約市場7折
香港房價依舊高掛台北呢
香港30%依舊一堆人擠不進公屋買不起新屋在唉
翻白話文叫中產階級
台北故事結局也一樣
所以別傻了
政府打房全世界都一樣打個樣子
看看韓國之前打那麼猛現在降息擴大救房市
房市要崩盤很簡單經濟崩盤就崩了
社會住宅.合宜住宅.房地合一稅.持有稅
這一些國外都早在做了
台灣現在只是補救而已
國外都會區房價一樣也都還是貴
若用"稅後"房價所得比大家一樣悽慘
該做的政策歸政策價格會不會下來沒人跟你保證
如果你認為社會住宅=房價跌=你要買房
我想你不會是一輩子想住社會住宅的人你是想買房
那你還是認真琢磨自己的專業技能多賺些錢吧
若房價真跌代表經濟遇到問題有專業技能才比較不會被裁員才能買房
若沒跌至少收入增加
若你是想便宜有間大安區的
那叫對面來接管一人配一間比較快
個人積分：307分
文章編號：53459047
關閉廣告