Kang-Wei Tzou wrote:台灣就是奇葩, 房子明明會折舊,需要修繕, 更是有使用年限! 但偏偏房價卻不斷上漲! 成為炒作的標的。...(恕刪) 房子會折舊 但是土地不會房子值錢的部分是土地 也就是地點Location! Location! Location!長遠來看 其實房價漲幅並不誇張1984年的基本工資是6150元也不過就40年領基本薪資的人 仁愛路的470萬依然是天價就算是新生南路小坪數的130萬不吃不喝也要17年所以從以前到現在 根本沒有區別
maxwu123 wrote:科技業占比太少了竹科...(恕刪) 薪水低???是喔???哥退休之前是當機長的,年薪是400~500萬台幣. 雖然在真正的上流社會階層,像我那樣的收入根本就沒有立足之地,但我相信走在台北街頭,我的收入比95%的路人都要高出一大截.但我不買房,我一直是租房子.不是我買不起,我不願意成為台灣愚蠢房市的一份子,這是我的信念,就這樣而已.我想,版上很多人的年收入,大概不到我的1/5,然後你們擠破了頭去背30年的房貸買房.我真的不知道你們在想甚麼
Vincent666888 wrote:笑死我了…..買個飛機杯,就可以當「機長」了….以前跟我打麻將有個叫飛機的,長榮航空機長,人家買了20幾間房…… 人家先聲稱賣房得手 4000 萬,買了債券後,還繼續說手上帶有現金 4000 萬去退休享受。這突然的 4000 + 4000 不知道是怎麼憑空蹦出來的 ?現在就看要怎麼 "圓" 了 ?
三不平 wrote:哥退休之前是當機長的,年薪是400~500萬台幣. 雖然在真正的上流社會階層,像我那樣的收入根本就沒有立足之地,但我相信走在台北街頭,我的收入比95%的路人都要高出一大截.但我不買房,我一直是租房子.不是我買不起,我不願意成為台灣愚蠢房市的一份子,這是我的信念,就這樣而已.我想,版上很多人的年收入,大概不到我的1/5,然後你們擠破了頭去背30年的房貸買房.我真的不知道你們在想甚麼 然後就什麼都不用做就變成比你有錢的有錢人啊!不過我這個幾十年沒領過薪水的人實在不適合回這話題