之前台灣有實施「耕者有其田」政策，那為什麼現在沒有政治人物提出「住者有其房」政策?

1739分

11樓

個人積分：1739分

文章編號：88967398

這個耕者有其田的政策需要威權國家來推動
民選國家推動這個政策沒看過，畢竟民選是人民一票一票投出來的
要選民割肉餵鷹？如果人人都有佛祖的心世界還會這麼亂嗎？
這時候就有一個很好的比喻
要一個乞丐捐一百萬，他會說沒問題，但是你要他捐一百他會打死不從
因為一百萬他沒有，一百塊他真的有
耕者有其田政策當年推動下去，造就了一大批反對國民黨的地主階級
成為現在反對黨的主力
憨憨的台灣農民，當年受惠這個政策，加上政府推動義務教育，讓不少貧戶
完成了階級翻轉，但是現在都在反國民黨的路上高歌猛進
台灣人真的不值得對他好，升米恩，鬥米仇

馬褲林

1506分

12樓

馬褲林

個人積分：1506分

文章編號：88967442

現在是耕者有光電的時代，太陽能板在路上了快上車。

A咖錦衣衛

30977分

13樓

A咖錦衣衛

個人積分：30977分

文章編號：88967476

誰家的祖先沒房子?為什麼會有人沒房子?

realfar

128分

14樓

realfar

個人積分：128分

文章編號：88967505

耕者有其田就是強制地主出租土地給佃農，出租價格還不能自己決定，標準的政府請客，地主出錢，當年所謂的德政在現在來看根本是違憲，違反憲法保障的財產權…

stoak

11933分

15樓

stoak

個人積分：11933分

文章編號：88967574

best6888 wrote:
是要台北市大安區，信義區，中正區
還是三芝，萬里，金山，石門？

台北市大安區，信義區

best6888 wrote:
誰來決定分配誰住哪？

抽籤

Lexus001

7933分

16樓

Lexus001

個人積分：7933分

文章編號：88967592

耕者有其田? 還請樓主要先研究一下「耕者有其田」前因和後果再來說，不要只說這5個字！
另外，如果你要「耕者有其田」、「住者有其屋」請先投3號，因為「耕者有其田」是藍色政黨執行的喔！

aerlice0122

858分

17樓

aerlice0122

個人積分：858分

文章編號：88967598

鄉下一堆便宜房不買
才要政府優先給你市區的
大家都要市區
請給排序制度

push841592

3605分

18樓

push841592

個人積分：3605分

文章編號：88967600

Explorer 9.23 wrote:
之前台灣有實施「耕者...(恕刪)

嚴格對多屋主課稅多筆房貸者利率提高

id104140alex

21868分

19樓

id104140alex

個人積分：21868分

文章編號：88967604

禮運大同篇~你他媽的要我們這些作官的黑(貪)什麼?... 沒有不敬的意思

光說個教育,阿扁之後有台灣之子嗎?教改之後窮人能靠讀書翻身嗎?最近又要去古文??更不用說老年化福利~老有所終，壯有所用，幼有所長，矜、寡、孤、獨、廢疾者，皆有所養! 真心不騙

國民黨二三十年的敗壞,冥近黨八年就玩完了!

星幻

14145分

20樓

星幻

個人積分：14145分

文章編號：88967638

答案很簡單，因為當年耕者有其田的那些農用土地其實並不貴，只是佃農相對更窮而已，加上當年的國民黨政府仍是偏向權威體制，社會又處於發展階段，於是政府就可以半強行的要那些地方的大地主們把土地賣出(換股票)…

而現在呢？你腦內所想的住者有其房是與當年完全不同的狀況，若要實行這個政見，得著手的也是完全不同的作法，但作為『政客』的他們，實在也找不到就是了…

我一直說過，蓋啥公宅只是杯水車薪而已，連治標都難以作到，真正要較為治本的方法，是最大程度的落實『高額空屋稅』，讓這些抱持著物以稀為貴的房地產持有者，不再寧願空屋也不降價，如此只要堅持一段時間，就會開始有人服軟，開始降價出租來『節稅』…

但所謂房地產持有者，並非是耕者有其田那年代的寡頭，而是大量零散的投資客，在選票壓力下，政客們不敢得罪，然後去想什麼零元貸的鬼政見…