c3748816 wrote:
另一方面，不是不想生，是生不出來
就生理上來說，是在說同婚嗎？
個人積分：6321分
文章編號：84979939
asd125968625 wrote:
過去的政策不可逆, 現在要解決少子化
1. 勞保給的育嬰給付每月目前保薪資60%, 6個月, 因該提高到100%, 24個月
[你會問錢從哪裡來, (房屋稅/土地稅)用交易價實價課稅即可以大幅增加稅收]
2. 政府未來每個重劃區, 都必須釋出一定比例(總面積50%)分割為30坪左右小坪數土地, 賣給個人非法人自地自建(而且價格要低, 每坪土地10萬之類, 可限制生兩胎以上可購買)
[自地自建成本極低, 只要政府肯賣土地給一般民眾, 而非法人財團]
如果政府只需撒這兩筆錢，你的理想還有點討論價值。
但是最會執政的政府在正常運作之外，還要撒超多錢，買武器、前瞻計劃、疫情補貼、農業補貼、觀光業補貼、老人補貼、育兒補貼、三倍券五倍券，勞保也快倒了，需要超大額補貼....
不印鈔票行嗎，印了鈔票房價物價就漲啊，天下沒有白吃的午餐。
你的第二點實在太荒謬，政府釋出重劃區一半土地，切割成每塊30坪，讓人民蓋小樓房。原來500坪土地能蓋百多套房子，現在只能蓋16套小樓。恐怕重劃區房價再漲10倍。你要買地每坪10萬自建，郊外很多啊。
你的思考只從自己想象出發，其實對自己很不利。
這樣以台北都會區來看，桃園的地都可以賣，區域應該會更平衡，只是通勤距離和時間變長，
個人積分：32628分
文章編號：84980018
個人積分：222分
文章編號：84980121
有一點點基本經濟學常識的都知道，生小孩又不是今天宣布給你優惠措施，你就馬上生～這種東西至少會有個幾年的遞延效果～說白了，馬政府的出生率很可能靠的是阿扁時期的施政勒～
陳水扁有什麼施政提高升育率?[幫不了你]
個人積分：3173分
文章編號：84980168
個人積分：1337分
文章編號：84980272
少子化原因很複雜. 但是經濟壓力肯定佔了不少的比重. 用補貼補助來減輕有孩子的家庭壓力, 這並不是解決少子化。讓這些家庭經濟壓力小些，不代表家庭會因為補助就去生小孩。你可以說相關, 但不是因果。
我倒是希望政府認真選擇一個清楚的路線。到底台灣需要走向福利國家還是資本主義國家。大政府什麼都管就是福利國家, 那麼人民就必須付出更多的代價, 付出更多的稅金. 支撐國家的動力是人民的稅金。資本主義國家就開放更多的選擇給人民, 不要什麼都管。人民會為了找活路, 想辦法活下去。什麼都想要的結果就是現在的樣子。高居不下的房價，無法成長的薪資。一般的畢業生看到自己少的可憐的薪水跟那高高的房價, 會想延續下一代的熱情都會被澆熄。八二法則的角度來看。就算那些20%的有錢人超級會生, 也沒辦法生出80%的人口.
希望少子化問題解決, 政府願意讓整個社會付出多少的代價呢? 以這角度思考或許會找到更好的平衡點。
另外一個方式就是大量引進外國人口，這點歐洲接納大量的難民就是一個方式. 這也是一種思維.
個人積分：283分
文章編號：84980297
個人積分：283分
文章編號：84980344
個人積分：94分
文章編號：84980369
個人積分：4144分
文章編號：84980649
關閉廣告