四處走 wrote:老家 在新北的舊公寓...(恕刪) 不合理的地方幫你圈起來了絕對不會是這個數字,這是為了拉低分回數字面前8米已經不需減少建蔽容積了,更何況已經再自行退縮兩米(退兩米是都更規範不細說了)另外你家的房子有立即危險的狀況嗎,沒有就只是幫人做嫁衣而已。另外你可以問他們稅的問題,怎麼計算看看他們怎麼回答!再來最最最最重要的就是樓上算命大說的了!
terrybog wrote:前輩啊!你又拆別人...(恕刪) 這都是沒圖沒真相就一堆不會算的拿幾個數據在那邊瞎扯~最扯是還有人拿工業區在危老~我還拿江西神木來保護對吧~之前不是有個什麼地怎麼樣的~結果判決出來才知道講一堆文字敘述跟現況不符~沒圖沒真相啦~算這個全省只要給我地籍地號~拿出來計算機押一押10分鐘就好了~~還送各縣市地形圖~以前台北市建築線要自己畫我還可以附送~現在都是划不來~都叫建商自己去申請~等案子真要給做再說吧~
terrybog wrote:不合理的地方幫你圈...(恕刪) 泰瑞我覺的不合理的是,新大樓1p30萬,舊公寓單價不可能高於或等於新大樓,舊公寓一樓比樓上貴,但要高於新成屋的可能性不高,所以樓主25p舊公寓最多值750萬[可能會高估],但條件是12p土地乘3.3乘30萬=1188萬,都更大賺數佰萬?我數學不及格,若算錯別罵我或者真如樓主說如果沒有我們左右兩棟公寓全答應 建商那塊空地沒辦法蓋,如此才有可能產生這樣的利潤目前看到幾個都更案例都是透天或社區型公寓或眷村
terrybog wrote:成本不是這個數字,...(恕刪) 但是照建商給樓主的算法用簡單的來說就是,表面上是五五分,實際上是接近37分的我看起來也是你應該是一樓面馬路又可停車難道建商退一樓店面+雙車位給你嗎建商只想要買土地而已騙騙不懂的還有道路退縮是建物(地上物)離馬路距離地下一堆停車位繼續賣大錢25p挖個3~4層可以停幾台車就不用我說了
用新的建築法規怎麼看都不划算阿你就算建商佛心來著給你1:1換你公設比就佔掉很多了剩下要變大的部分要自己補差額還有未來的公用電管理費等都是開銷所以才有一堆人不想都更尤其是建商都沒什麼誠意也不是說人家沒誠意他們也不是慈善事業扣掉原住戶分的剩下的還是要賺一手其實在都更裡面怎麼看都不划算
有危老的問題,不花一點小錢去問問專業的土地代書或建築師事務所,來問這邊一堆的半瓶水??談合建、改建、危老……等,條件不要差太多就好,能談得成比較重要,只要範圍內有少數幾根釘子,讓你談到往生了都等不到,也不是不可能的。
所以一路看下來 建築成本沒到這麼高?以前新北一坪8萬都有賺 這是90年左右的價格依據你現在一坪30萬來看原物料有漲那麼多 工錢有漲那麼多?所以一坪13萬成本應該是高估了而且土地他們不用花錢再買 是你們的terrybog wrote:成本不是這個數字,不...(恕刪)