建商來談危老合建 來請教一下

有命算到沒命專家 wrote:
您還真好騙喔~我花個...(恕刪)


前輩啊!你又拆別人的台了
四處走 wrote:
老家 在新北的舊公寓...(恕刪)


不合理的地方幫你圈起來了

絕對不會是這個數字,這是為了拉低分回數字


面前8米已經不需減少建蔽容積了,更何況已經再自行退縮兩米(退兩米是都更規範不細說了)

另外你家的房子有立即危險的狀況嗎,沒有就只是幫人做嫁衣而已。

另外你可以問他們稅的問題,怎麼計算看看他們怎麼回答!

再來最最最最重要的就是樓上算命大說的了!

terrybog wrote:
前輩啊!你又拆別人...(恕刪)


這都是沒圖沒真相

就一堆不會算的拿幾個數據在那邊瞎扯~

最扯是還有人拿工業區在危老~我還拿江西神木來保護對吧~

之前不是有個什麼地怎麼樣的~結果判決出來才知道講一堆文字敘述跟現況不符~

沒圖沒真相啦~算這個全省只要給我地籍地號~拿出來計算機押一押10分鐘就好了~~還送各縣市地形圖~

以前台北市建築線要自己畫我還可以附送~現在都是划不來~都叫建商自己去申請~等案子真要給做再說吧~

terrybog wrote:
不合理的地方幫你圈...(恕刪)


泰瑞
我覺的不合理的是,新大樓1p30萬,舊公寓單價不可能高於或等於新大樓,舊公寓一樓比樓上貴,但要高於新成屋的可能性不高,所以樓主25p舊公寓最多值750萬[可能會高估],但條件是12p土地乘3.3乘30萬=1188萬,都更大賺數佰萬?
我數學不及格,若算錯別罵我

或者真如樓主說如果沒有我們左右兩棟公寓全答應 建商那塊空地沒辦法蓋,如此才有可能產生這樣的利潤

目前看到幾個都更案例都是透天或社區型公寓或眷村
人口負成長 wrote:
泰瑞我覺的不合理的是...(恕刪)


成本不是這個數字,不能說太明這邊等等又有人要跑出來護航了

但是照建商給樓主的算法用簡單的來說就是,表面上是五五分,實際上是接近37分的
terrybog wrote:
成本不是這個數字,...(恕刪)



但是照建商給樓主的算法用簡單的來說就是,表面上是五五分,實際上是接近37分的

我看起來也是

你應該是一樓面馬路
又可停車
難道建商退一樓店面+雙車位給你嗎

建商只想要買土地而已
騙騙不懂的

還有道路退縮是建物(地上物)離馬路距離

地下一堆停車位
繼續賣大錢

25p挖個3~4層
可以停幾台車
就不用我說了
lordkon wrote:



但是照建商給樓...(恕刪)

地25坪挖三四層能停幾台車我真的蠻想知道的...
用新的建築法規怎麼看都不划算阿

你就算建商佛心來著給你1:1換

你公設比就佔掉很多了

剩下要變大的部分要自己補差額

還有未來的公用電管理費等都是開銷

所以才有一堆人不想都更

尤其是建商都沒什麼誠意
也不是說人家沒誠意
他們也不是慈善事業
扣掉原住戶分的剩下的還是要賺一手

其實在都更裡面怎麼看都不划算
有危老的問題,不花一點小錢去問問專業的土地代書或建築師事務所,來問這邊一堆的半瓶水??

談合建、改建、危老……等,條件不要差太多就好,能談得成比較重要,
只要範圍內有少數幾根釘子,讓你談到往生了都等不到,也不是不可能的。
所以一路看下來 建築成本沒到這麼高?
以前新北一坪8萬都有賺 這是90年左右的價格
依據你現在一坪30萬來看
原物料有漲那麼多 工錢有漲那麼多?
所以一坪13萬成本應該是高估了
而且土地他們不用花錢再買 是你們的



terrybog wrote:
成本不是這個數字,不...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!