JINDERLANDOFFICE wrote:在扯阿!干柯P事 他的重點在最後一句吧線上會員 wrote:柯P力挺都發局長強拆釘子戶 這也看出當初對比前市府文林苑與柯市府永春國宅與長安西路都更案政客原型畢露那噁心的嘴臉換一個位置保證換一個腦袋反正就是一群智商低的選票喜歡被騙 屢試不爽話說回來這次長安西路強拆案當初支持文林苑的社會團體 學生 大導演 都跑到哪去了???
他明明是講"常常是比較窮的人才住在郊外""比較"的意思就是..有二個以上的事物在比較嘛...當然一定還有更窮的..看跟什麼比而已."常常"是指一般普遍性而言嘛..跟住市中心的比..光房價就差十萬八千里了...的確普遍買交區的人有機會比買市區的人口袋淺啊...有什麼問題?這社會太多負面情緒了, 請大家正向一點看事好嗎~(就是因為解讀者負面, 才會都往不好那面去思考事情)
果然大家就說出問題點了數字遊戲大大覺得月入10萬就算不錯可能沒聽懂柯老大說的窮人才住郊外相反詞不就是有錢的住市內所以10萬這數字還不夠符合只能說是我們自己眼界還太小等你到月入幾十萬搬去台北市再來跟我們分享吧
線上會員 wrote:柯市長!您曾經說過...(恕刪) 所有的商品功能相同但價差可以十倍百倍,名牌包手表汽車除了對品牌信任度表現品味與虛榮心.台北市的房價是否不合理由市場決定.什麼叫不合理?住房首重方便,自己上下班方便,小孩就學上補習班方便,太太市場買菜方便,父母看醫生方便,到公園運動散心方便.不要以為美國人澳洲人喜歡住郊外,是因為市區房價很高買不起.就個人而言,林口的房子送我住我也不要,因為出門得開車,路途遙遠車輛擁塞,隨時發生意外的機會很高.要我搭公車捷運就像很多人對穿西裝打領帶一樣痛苦.
大大的說法沒錯,但柯P也沒錯!其實市中心的房子多數較親民的房子都已經上把年紀了,因為年輕就是要有本錢啦! 所以要有一定的生活空間,又要享受年輕的真實,當然只好選擇到郊區打野花啦! 所以又有幾個俗人可抵抗野花香呢? 所以我認同大大的做法! 因為很多人都是那麼做,但我剛好是那個不是!我之前住下新莊鴻金寶建安街華廈,去年底想著小朋友學區是不是能換到上新莊,於是剛好看上一間上了把年紀(38)又充滿幹勁(新裝潢)的老公寓,這間位於新莊最大運動公園旁,又有停車位,再加上使用空間比原來房子大了12坪,面寬方正格局! 兩者價差就只有30萬(買賣價差),我們心動了! 不旦離上班上學距離變近了,小朋友使用空間和生活空間變大了,小朋友將來可以上最好的學校! 而這些代價就是需要爬四樓,房子是公寓!所以如果我有1600萬預算的話,我會選台北市萬華老公寓,也不會選林口新大樓,因為老公寓生活機能更強! 如果有機會都更,搞不好自動變成新大樓,雖然會減少一部份空間,但有可能會有意外之財!因為市區老公寓比郊區更有保值性! 看看政府每天都在做什麼事就可以知道了!