一旦買房,你的人生就限制住了

marcus200115 wrote:
身上有100萬存款, 家裡月收入 7萬 (夫妻3萬5 X 2), 扣除政府抽15%, 1個小孩花1萬5, 夫妻倆一個月花1萬5,
這樣差不多可以租個2萬5,大約是值1000萬的房子, 如此每個月還有5000左右的緩衝, 年終績效就是儲蓄.

假設去買了1000萬的房子, 900萬貸款, 一個月本利攤5萬, 政府還是抽你15%的稅, 夫妻倆加小孩
一個月剩5000"花費", 事情就是這樣.

一定有人說, 那就去買550萬的房子, 這樣就可以啦. 對呀, 人家住20年的1000萬房子, 你們住20年550萬
的房子, 人家家庭有百萬防身, 日子不算好但還過得去, 你家窮得只剩房子, 出點雞毛蒜皮的小事就得刷現金卡,
四處調頭寸. 事情就是這樣呀.

大部分的人不是大富翁, 有一好沒兩好, 看自己怎麼想了.
,...(恕刪)


也有道理
我以前的想法跟樓主一模一樣
總覺得自己還有機會到處衝 何必買房限制自己
更何況從小就在家鄉長大、工作
沒有到外地去長久生活的經驗
所以還抱著一絲以後也許會遷移到異地過下半輩子的希望
因此就算身上有了錢也很抗拒買一間自己的房子

不過好像到了一定的年紀 就會突然的看開了
覺得在外面生活租屋不是辦法
繳給房東的錢越來越多 還不如自己買一間房子來得實在
買一間屬於自己理想的房子 住得舒服自在
實踐自己生活中的理念 其實比租房子要遷就房東要來得好

現在就算有了房子 我覺得這與想要到處跑的心情似乎不相衝突
有了房子 還是可以到處衝啊 拼事業啊
不同的是回家的時候
是一個真正屬於自己的城堡了


租屋當然有其優勢 小姨子住內湖 夫妻收入約150/Y 不計年終 就是不敢買房子 怕被綁死

我與內人 年收入不過130 含業外所得 已經買兩處了

他們全部買新品 吃大餐 連寵物都是花五萬買的啦啦 還買壹台六萬多機車載狗

我們多用中古 女王喜歡自己煮 連三部車都是30萬內的中古車 22Y//W123 15Y//VENTO 13Y//T4載狗與婦孺 多是老爺車 還認養了隻黃金

當然 桃園台中的房價與北市 天壤之別 就看人生要的是怎樣的生活

有人喜歡當都會新貴 有人隱居都市邊陲 就是這樣
對我而言,買房子最大的原因就是
可以肆無忌憚的買家具,
不用擔心搬家時,東西該如何處理?
只要有錢,有計劃存錢,這都是OK的

中國人很奇怪一定要買房子才.....
買的不是獨棟還會被念....

看過麼多人買了屋背(悲)一輩子的房貸,這樣幸福嗎?
我不清楚,因為這是價值觀的問題

雪山之巔 wrote:
我可以隨著小孩的成長而遷移,我不用早晚接送,
我可以享受5年換新車
我可以享受年年出國
我可以享受年年住新房的樂趣
我可以沒有房貸壓力
但是我還是有最終計畫,年紀大時,買塊小地,蓋個小平房,過人的生活。
Skype:wellylee
爽不爽 自己負責就好了

誰說不可買房的啊

爽不爽 自己負責就好了

誰說不可買房的啊


爽不爽 自己負責就好了

誰說不可買房的啊


爽不爽 自己負責就好了

誰說不可買房的啊



不知道樓主的年收入所得多少,如果按照:

可以享受5年換新車
可以享受年年出國
可以享受年年住新房的樂趣


不知道是否等到使用年限屆時, 被職場攤完價值時, 我想剩餘價值應所剩無幾....是否還可以,
"年紀大時,買塊小地,蓋個小平房,過人的生活".....我的心聲





人不像冰原歷險記裡面那隻一直追松果的傢伙,會一輩子只有一個不變的目標,所以我們幾乎都會隨著時間而改變追求的東西!!

或許現在你的目標是事業,那就衝吧....至於是不是被限制住了?或許要看你不想被限制的事是什麼?

如果不想被限制住,買台150萬的自走式露營車,會不會更方便?要去上海也可以裝貨櫃運過去喔!!
~~ 哇系車頂行李架專家 ~~
雪山之巔 wrote:
一旦買房,你的人生就限制住了


如果買了房, 就會輕易的限制住你的人生,

那我相信你的人生除了房子之外, 也一定會有其他的東西很容易會限制住你.

限制住的你的不是房子, 而是你的思維.

機會在哪裡, 就去哪裡打拼, 這點我非常同意,

但是假設你買房子在台中, 就不能去台北, 新竹上班嗎?

君不見有多少竹科人不是住在新竹的, 有多少每日通勤及三五族的人,

他們不也是享受5年換新車, 享受年年出國的樂趣嗎?

(我知道竹科新貴的待遇以不如當年, 但有這種實力的還是大有人在)

但, 最吊詭的問題來了....

雪山之巔 wrote:
但是我還是有最終計畫,年紀大時,買塊小地,蓋個小平房,過人的生活。


有個自己的家, 過人的生活 ======> 這才是你心理最真實的聲音!!

這種似是而非論點可以算得上"障眼法"的一種了...

重點不在於現在下決定買不買屋,
而是在於這一輩子能不能賺得到那麼多錢!

買屋前要先評估現金流動風險,
自身健康狀況,
工作生涯能就業的年限,
再去換算成約當現金,
就知道適不適合買屋自住了。

人常常短視近利(財團也一樣)不知道將來要面對的是可怕的困境才會淪落到資產被拍賣的地步,
就像是你有錢為啥不買車?
可以不用淋雨、載家人女友出去玩、老人家急診方便、又可以搞車震,
就是因為想到養車花費可能很貴,
但是還是有人不顧一切的買車下去...結果有沒有達到當初設想的目的需求各人也不一。

買屋也是相同,
常常有人會說我買屋增值賺到多少多少的,
那都是"土地增值"好嗎!
是因為國家各項重大建設造成人們生活機能方便而附加給該地區土地的增值部分,
各位看看越往南部(台南、高雄)的房子大多是虧錢賣掉的比例有多少?

房屋本身只會折舊,
只能用來住活人、堆貨、放著養蚊子,
炒作房產遠遠比不上炒地皮的(政府帶頭賣地最厲害)...要不然建商是吃啥?

還是那句老話,
教育最重要(只有靠它人人才能翻身),
有些人不知道為啥月領不到3萬,
卻還是小孩生一堆,
車貸也在扛,
老人家也需要照顧,
還成天想借幾百萬的房貸要住進台北市,
又在那邊喊叫要政府壓抑房價。

奇怪的是居然政府也釋出上千億的房貸來滿足這群人的要求,
真的是瘋了,
以後搞垮銀行還是要全民買單的,
等於是房貸大家繳(跟健保雷同)沒兩樣。

現在有資格買屋等20年後房地產長線增值的人有幾種:
1. 專業房產投資客
2. 小家庭總年收入超過150萬者
3. 鐵飯碗職業(軍公教)

現在環境汙染充斥(空氣、水、人造食物),
你能不能再活20年享受得到增值都還是一個大問題...

各位可以上衛生署看看每人每年健保使用次數是逐年在增加,
醫學中心+醫學院也是一直在增加,
但是健保預算並沒有提高多少,
代謝症候群+癌症給家庭的衝擊都是很大的支出,
交通事故意外也是逐年提高,
一出車禍整個家庭的收入都會受到影響,
可以說一般收入不高的人們要好好活下去都越來越困難了,
遑論是買屋自住後能夠增值。

舉一個例子,
有人說高雄美術館區視野很好,
所以將來會增值,
如果要比視野,
台北101大樓應該視野更好(還可以看到飛機起飛),
那為啥沒有每個廠商都想搬進去101大樓?
101大樓建好之後到去年營運都還是虧錢...view不能當飯吃

一間房子能讓你的人生過得更加"流暢"就值得去住,
無論是租...是買...效益都一樣。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!