淡水小坪頂新屋一坪十二萬起標,,各位看法如何?(我今天上現場,加實況)


jeffhsia wrote:
嗯,重點是老比利拍賣...(恕刪)

這種爛尾屋~~建商應該想快點把這燙手山芋解決吧~~公設還有問題還淹過水~~是怎樣的設計能讓房子蓋在半山腰還能淹水啊!!??

kkes50607 wrote:
建商應該想快點把這燙手山芋解決吧~~公設還有問題還淹過水


既然已有拍出,這樣建商就會有錢錢入帳
當地有公設糾紛的住戶,趕快行動吧,
趕快扣一些錢錢來維修有問題的公設

kkes50607 wrote:
這種爛尾屋~~建商應...(恕刪)
這玩意兒應該不算「爛尾樓」吧,樺福不就主張它只是一般業主嗎?公設不是「已經」由起造建商移交管委會了嗎?就算全賣完了大概一毛錢也不會花在社區公共基金上吧?買家除了買到一間水泥殼子及不確定的未來,還有什麼呢?
這個討論主題真的有許多"巷子的專家"發表寶貴意見
這些房子的價格不如標售人的預期大概就是這些問題吧

一分錢一分貨 青菜豬肉各有所好

住在台北的台中人 wrote:
這個討論主題真的有許多"巷子的專家"發表寶貴意見
哈哈,比利顏也不敢對說這句話不過在巷子外的專家不妨分享些實際點兒的高見讓大家景仰一下吧

jeffhsia wrote:
哈哈,比利顏也不敢對...(恕刪)


我仔細想一想,,,

這十幾件撤標,,,是因為連投標金六萬都沒有拿出來,,,

按這次遊戲規則,,你看上一戶要六萬才能競拍,,,不是繳了六萬就可以去競拍全部,,,,而開標前有十幾戶連有人要先繳六萬都沒有,,,

至於若有看上那戶,,而且已繳六萬雖可以退,,,但到現場跟你說這戶不開了,,,這法律上或道理上也還真有說法,,,

沒聽到有人說已繳六萬那戶被撤拍???

不撤拍將近四成多,,拍賣場上喊,,,連底標都沒有一個人應聲,,能聽嗎???

jeffhsia wrote:
這玩意兒應該不算「爛...(恕刪)

這還不算爛尾樓啊??這百分百是爛尾樓~~
----------------------------------------------------------------------------------------------
買爛尾樓 注意結構安全

2010-03-07
工商時報
【記者曾萃芝/台北報導】

 「爛尾樓」一詞來自上海話,台灣又有「中輟屋」、「漏屎厝」等說法,都是指工程施工到中途,因建商倒閉而停擺的工地。因接手建商多以法拍或與債權銀行議價取得,取得成本極低廉,因此推出後售價往往低於市價1至3成不等,除在台灣一些區域有這類產品,在大陸也有為數不少爛尾樓。房仲業者提醒,因房價高漲,爛尾樓重生,但購屋者需注意其結構安全堪憂。

 住商不動產企研室主任徐佳馨說,爛尾樓讓人最擔憂莫過於結構體安全,爛尾樓若整體結構已完成,那狀況還好,至少鋼筋都有被包覆在水泥中,但若興建一半,且鋼筋又沒被妥善包覆,經風吹雨打,鏽蝕狀況勢必十分嚴重,鋼筋鏽蝕會產生酸,日後會腐蝕水泥,因此須將鋼筋上的鏽除去,但除鏽過程又會減少鋼筋斷面積,這樣的鋼筋強度將大打折扣。

 中信房屋資深法務專員白宗益說,爛尾樓建照通常會逾期,因此建商申請建照時,須重新針對建築物主體做安全鑑定報告,而這部分是委由土木技師來做公正現場鑑定。其中包含要對建築物本體做破壞性採樣化驗,以了解結構體當初是否合乎耐震標準;或經多年風吹雨淋後,結構體本身是否有腐化現象。

 爛尾樓狀況不一,政府是否會核發建照須視個案狀況而定。另一方面,若爛尾樓現今所處土地分區與之前興建時分區不同,包括容積率計算或使用分區的區分,會照前者申請時規定為準,但若將爛尾樓重新打掉重蓋,則一切都須遵循現行規定。

 太平洋房屋行銷部協理陳錫斌說,近年房市大好、土地取得不易,建商自然會將注意力放到爛尾樓上,相較國有地拍賣天價和都更土地取得困難與曠日費時,爛尾樓建築物主體及土地拍賣價格往往低於市價行情,對建商可說是俗又大碗。

 徐佳馨說,爛尾樓在經施工重建、拉皮、改格局後,以舊瓶裝新酒方式重新問世。雖外觀美化了,但建商在銷售爛尾樓時,通常不會主動告知建築物是爛尾樓,難保日後會有結構安全或室內管線老舊憂慮,建議消費者在購屋前可向附近鄰居多打聽,而建商也有必要公開相關資訊。

 陳錫斌說,民眾可向建商要求建築物在復工前檢驗報告,並查詢原本建商為何,藉以了解其施工信譽,做為購屋前參考。

 許多建商為規避內政部「房屋保固期1年」、「結構體保固15年」法令規定,往往先將整批爛尾樓逐一過戶至個人名下,再以個人名義與消費者簽定買賣契約,如此就無須負擔房屋保固義務,消費者完全沒保障。加上未來房屋維修不易,買賣雙方常因此產生糾紛,購屋者不可不慎。
前幾年有去八卦山的高樓看過

那個電梯 全部是蝙蝠的大便 很臭 很噁心

不過景觀真的很棒, 但是蝙蝠的大便公設, 不敢領教

jeffhsia wrote:
樺福不就主張它只是一般業主嗎?公設不是「已經」由起造建商移交管委會了嗎?就算全賣完了大概一毛錢也不會花在社區公共基金上吧?


原來建商也可用這一招
那這樣大家以後買房子,不就都沒有保障
就像建商就一直改名字,那個名字爛了,再改一個新的,(難道這無法可管嗎及追訴嗎)
所以那邊的住戶只是(冰山的一角),這就是偶們的房地產工業

open808 wrote:
原來建商也可用這一招...(恕刪)



很奇怪嗎!看建商啦,,,不知當初跟福樺買的人契約上有無載明???沒看到也無法評論有無法律問題,,,,

不過這位張先生,,連替它生兒子的小明星都不當一回事,,,這些住戶算老幾,,,,
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!