素還真真真 wrote:
窮人的孩子還是窮人 ← 房子買賣是看錢，這要富人有增加才叫紅利，對房市來講才是買賣咖。...(恕刪)
這篇是在講貧富世襲，跟人口紅利或是 跟富人增加才有紅利 有何關聯， 願聞其詳。
富人錢一直在變多 ，2014-2017也不會少賺， 但房子也要有人租或接手才有獲利， 各大財經專家， 均認為是其中之一的因素， 願聞獨到見解！？
個人積分：612分
文章編號：65249129
個人積分：214分
文章編號：65249149
個人積分：214分
文章編號：65249204
個人積分：728分
文章編號：65249290
素還真真真 wrote:
你其他的說法，版上已經討論過很多次，只有窮人怕養不起才不敢生，富人沒有不敢生。
你說日本已是台灣最好的借鑑？那日本的房價有1折？日本的都會區不是反而更貴嗎？
日本的都會區若沒更貴？那為何會有一大堆膠囊旅館？所以這是台灣的未來對吧？
1.
您要不要從新練習一下論述...這種跳躍思考斷章取義
偶沒看到您對於下面這段的回應啊
即便全台灣只剩下富人，幾十萬空屋富人也掃不完啊
Johnny_depp wrote:
房地產物件有各種價位
窮人也有窮人買的物件啊
窮人也會貸款買啊
還有藍領
藍領上去是中產
中產上去是白領
高階白領
金字塔依序往上
人口除了是社會紅利，也是房地產紅利，窮人也會透過金字塔往上爬到成有錢買房
去看看多少一堆負債的一代或二代，靠生意翻身買房
再來少子化減少的又不是只有窮人，很多富人不生，變得更少人買房
再來少了很多窮人消費，可能會讓各行各業原本有錢人會變得不有錢，變得更少人買房
窮人的消費有可能讓藍領變中產
藍領的消費讓中產變白領
依序類推
2. 沒人說日本跟台灣都一折，您要不要重新論述一下
3. 沒人說日本都會區沒有變更貴 (奧運來了)，也沒人說膠囊旅館跟旅館需求的討論，您要不要重新論述一下
您怎麼回應都不知所云呢? 呵呵
個人積分：728分
文章編號：65249336
素還真真真 wrote:
房地產一直以來就是富人在玩的遊戲，富人玩膩不想玩也可以，還解？
重點是價格還是高高掛著，也沒看到降下來，難道你認為已經崩盤了嗎？那還不出手接？大笑
貧富世襲你看不懂？房地產買賣就是看錢，有錢才有買賣，因此窮人的增減不是人口紅利。
錯啦!
台灣房地產當然不是富人在玩的遊戲...您都不知道
十幾年前30-50萬就可炒新北房子，偶這樣短期玩土城好幾間，偶還是跟朋友學的，他比我早炒好幾年
現在沒人要炒了，連富人都不想炒了，以後更不用說...五年前炒房團幾乎都下車了
房地產買賣不是看錢，是看時機點，現在台灣有錢人一堆，但是沒人買房來炒，又不是盤子
您去問看看哪個有錢人現在要進場炒房套利....有的話偶可以叫他一聲偶像
窮人及各階級的增減當然是人口紅利，前面論述已說了
Johnny_depp wrote:
房地產物件有各種價位
窮人也有窮人買的物件啊
窮人也會貸款買啊
還有藍領
藍領上去是中產
中產上去是白領
高階白領
金字塔依序往上
人口除了是社會紅利，也是房地產紅利，窮人也會透過金字塔往上爬到成有錢買房
去看看多少一堆負債的一代或二代，靠生意翻身買房
再來少子化減少的又不是只有窮人，很多富人不生，變得更少人買房
再來少了很多窮人消費，可能會讓各行各業原本有錢人會變得不有錢，變得更少人買房
窮人的消費有可能讓藍領變中產
藍領的消費讓中產變白領
依序類推
個人積分：214分
文章編號：65249359
個人積分：612分
文章編號：65249410
個人積分：372分
文章編號：65249411
素還真真真 wrote:
你說日本已是台灣最好的借鑑？那日本的房價有1折？
日本房市崩跌模式
沒跌到1折
所以就算日本10年跌成3折,
素大還是繼續辯才無礙的啦!
個人積分：728分
文章編號：65249443
個人積分：214分
文章編號：65249514
himan.chen wrote:
哦， 所以你比那些專家厲害！？
我不認為會崩盤， 只是下拉修正， 所以你認為還高高掛著， 沒有從高點下拉兩成？
去跟房仲聊聊吧！你的眼睛業障重啊！
專家在這世上只有2個，一個早就死了，另一個還沒出世！專家看那麼準？早就自己跑去買了。
這位商場戰將 旗下的專家何止上百成千，照樣看走眼，陰溝裡翻船，還專家勒？
關閉廣告