聽了SWAY這些人言論，而沒買房的人

我就是愛拍照 wrote:
這個又不是唯一的指標。
房地產槓桿沒有你相信的高，操作更是困難。否則你家長輩為什麼沒有成為台北市大地主？
你以為本利攤還隨便講，銀行就給你貸？更不用說頭期款。當年銀行為什麼那麼多呆帳？有多少呆帳就有多少人破產。其中還一堆立委官員什麼的，這些人都炒失敗了，倒是你最厲害，隨便就翻個十倍？

omniyeh wrote:
不要在講別人了怎樣了，跟自己賺賠無關。

我就是愛拍照 wrote:
這種人當然沒有，我不是正在講房地產的不可操作性嗎？

我就是愛拍照 wrote:
那你要怎樣比較？
難道你要跟我的股票比績效？

我就是愛拍照 wrote:
現在是誰在舉特例了？(恕刪)

omniyeh wrote:
既然沒有就不要拿出來鬼扯。

omniyeh wrote:
中介費不就你舉的嗎 ? 不認啦 ?

我就是愛拍照 wrote:
買賣房屋仲介費是常例，租房子交仲介費是特例。你有常識嗎？

我就是愛拍照 wrote:
顯然你聽不懂我在講什麼。
這樣講好了，一個住郊區的人，會去買市區店面嗎？一個住台中縣透天的人，會跑去買七期嗎？
房地產講哪裡好賺，你也賺不到，因為你根本沒有資訊。更不用講其他貸款資格等等。
股票呢？有訂報紙，有網路，都能獲得公平的交易資訊。非常具有可操作性及重複性。

omniyeh wrote:
你混在租屋一起講的，真聽不懂。

前面都說了，不管哪種交易，都有 overhead。隨便你，你單認為就房屋的不划算就不划算。