RICKLE wrote:
我點出了某些網友言論的盲點之處
你所說「以前的年輕人」又如何? 你的論點與買房能力有任何關連性嗎?
世界不是二分法，不需要如此偏激，說些不理性的話 (ex. 「20年前人人都是好野人，10年前大家都有房好棒棒」)
事情是相對的，我只是點出: 10年前買房難度較低，10年後買房難度比較高
你不需要作那樣的聯想以及偏激的回應
Balason2001 wrote:
我的論點就是別光拿雙北市出來說一輩子買不起！
需要搶銀行或中樂透或是突然事業成功才能買房子！--> 這才是偏激的言論，不理性的話！有提出什麼理性的建議嗎？
10年前跟20年前網上一堆網友都經歷過...『買房能力在每個年代都是相對的』！
套一個簡單的邏輯，要是20年前買房難度低，為什麼不問問看您的父母當年怎麼不幫您多買一間？
RICKLE wrote:
房價所得比15倍，(15倍是新北的水準，在北市實際是20倍以上)
對大多數平凡收入的人，這誇張的房價，的確是需要等搶銀行中樂透事業發達才能買
我沒說錯阿
拿數字出來反駁我吧，房價所得比飆漲是事實，你沒有數據立論，是情緒性發言無誤。
Balason2001 wrote:
http://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0105.aspx
官方文都貼給你了不看還要怪我沒有數據立論，您指責別人的能力真是優秀：
本季臺北市貸款負擔率為66.59%，較上季增加2.23個百分點，較去年同季亦增加3.22個百分點；『房價所得比為15.73倍』，較上季增加0.54倍，較去年同季亦增加0.72倍。臺北市房價負擔能力較上季呈現降低趨勢，仍持續處於房價負擔能力過低程度。
本季新北市貸款負擔率為54.10%，較上季降低0.20個百分點，較去年同季增加0.59個百分點；『房價所得比為12.78倍』，較上季降低0.04倍，較去年同季增加0.11倍。本季新北市房價負擔能力較上季呈現提升趨勢，亦屬房價負擔能力過低程度。
(15倍是新北的水準，在北市實際是20倍以上)套句您自己的話---你沒有數據立論，是情緒性發言無誤。
Balason2001 wrote:
沒問題的，數據願意修正您是有量之人!
雙北房價高是事實，但沒有到需要搶銀行或中樂透或是突然事業成功才能買房子！
RICKLE wrote:
我的原意在反駁買車買手機上館子買衣服，會影響買房，
以及網路上不停地有人說他年輕多省錢買了房子，反觀年輕人如何又如何
這是假議題
除非新世代購屋者花費全年家庭年所得買上述物品，不然根本九牛一毛，對買屋影響微乎其微
RICKLE wrote:
另外在那個古早的年代，一般受薪階級都有能力買房
但到了現在，就要高收入族群才行了
RICKLE wrote:
我說的 "搶銀行或中樂透或是突然事業成功"，不是開玩笑隨口亂說
現在存頭期款要3年全家不吃不喝，買房要12-15年全家一起不吃不喝
的確已經到了常人所無法負擔的境界
不知道要取什麼名稱 wrote:
當年房價便宜？
那為何你老爸不多買幾間？
銀行房貸利息10%~16%算基本的
還有一個讓你叫不敢的沒寬限期這回事
貸來就是連本帶利還，你老爸沒斷頭沒賠光就偷笑了，還便宜多多買幾間咧
以前買房很容易聽誰講的，現在回頭看放久都穩漲當然買光光
過去阿共天天喊打，老蔣天天喊反攻大陸，老美天天喊斷交，利空天天滿檔
當下看看薪水 看看利息 看看利空 你敢買？啊～不就好容易
