cckm wrote:藍煙 wrote:相比現在我寧願回到三...(恕刪)如果您是親身經歷過那年頭的「普通人」,無慾則鋼,深表佩服.若是八年級以後新鮮人,那您就想太多了.
確實經歷過，越是單純的生活越有值得回憶的往事。
個人積分：0分
文章編號：53508061
個人積分：33分
文章編號：53508063
個人積分：0分
文章編號：53508212
個人積分：92分
文章編號：53508292
個人積分：177分
文章編號：53508373
個人積分：5分
文章編號：53508387
happywork wrote:
現在大家怨嘆，怎麼努力都買不起像樣的房子。
所以，如果 ”時光倒轉30年呢”？
讓大家都可以 ”工作6年就可以買一間房”。
標準的假議題嘛 (假討論 真酸人...)
擺明就是要世代對立... (換個角度想想: 返老還童30歲的你 出社會如何買房?)
1.社會進步/生活品質提升 硬要跟房價扯在一起? 一點邏輯也沒有... (重點應該是擺在"物價")
2.各行各業生態皆不盡相同 討論的基準根本沒定義 (以醫師說 健保前後差很多 /以建築師來說 市場需求也差很多 / 以公務員來說 環境因素也差很多....要談的變因太多了)
從頭到尾根本就是站在既得利益者的心態在嘲諷...真的這麼了不起?
不要說什麼22k拉~ 過去代表高收入/穩定的醫師現在熬到主治月薪也才1xW 還不提有多血汗
這要怎麼買房?(公立醫院來說)
台灣的問題就是 市場的熱錢不投入產業轉型/研發 全湧進"房市"炒作 將門檻一再抬高
而勞資關係還停留在上下不對等的狀態 (所謂的竹科新貴哪個沒被凹過責任制?)
講白一點 資方拿著壓榨著勞方而來的獲利拿去炒房 富者恆富
現在嘴砲競爭力的哪個沒靠房市撈一筆???
當初好命買到好地段/好房價放在心裡就好 何必再拿出來出嘴/吹噓?
個人積分：53分
文章編號：53508418
個人積分：6710分
文章編號：53508508
個人積分：6710分
文章編號：53508528
個人積分：9分
文章編號：53508614
