個人積分：0分
文章編號：43703232
個人積分：3分
文章編號：43703874
個人積分：1分
文章編號：43704813
個人積分：75分
文章編號：43706511
個人積分：751分
文章編號：43709835
個人積分：22751分
文章編號：43710821
個人積分：751分
文章編號：43716092
KingDavid520 wrote:
人家講房市, 你在講股市,
人家講現在, 你在講過去,
你要討論過去的股市對社會的影響, 請移駕去投資理財那一區,
都已經不是小孩子了, 本區是房地產綜合區, 請勿離題論述, OK?(恕刪)
所以我說你從頭到尾都搞不清楚狀況
一、我說的可不是遙遠的過去，不過就是前幾年發生的事，2003年同樣是這一波房地產的起漲點，你該不會不知道吧
二、這裡不能談到股市嗎？我們來看看你第一次回應我時說了些什麼：
KingDavid520 wrote:
數據有點錯誤喔,
96年底金融海嘯前台股9859點,97年底海嘯后3955點,現在8323點,
同時期的台北房價大約是40萬,35萬,60萬,
所以從96年底到現在,股市還下跌1500點, 但房價漲幅有50%以上,
提供參考...(恕刪)
再來看看樓主說了些什麼：
rsc1234 wrote:
我是覺得 有在房地產上賺到錢的人
應該也要放一些錢在股市 或是投資一些年輕人創業...(恕刪)
我可沒有離題討論，如果你覺得這裡不能討論股市，麻煩去跟樓主說，順便自己掌嘴兩下，輕輕的就好
三、如果你覺得不該在這討論股市，應該第一次回應我時就指出這點，而不是在被我反駁後，才又說這裡是房地產板，不能討論股市。這顯得你只是為反對而反對，而你到底在反對什麼，其實你自己都搞不清楚
孩子，也許你年紀已經不小了，不過表現出來的樣子，就只是個孩子而已
個人積分：43分
文章編號：43716716
個人積分：43分
文章編號：43717041
個人積分：22751分
文章編號：43717846
關閉廣告