necomata wrote:
你說個重點好嗎?
囉哩八唆一大堆,我還是看不出你除了早生幾年卡位之外,有哪一點比目前的年輕人優越可以說嘴?
身為既得利益者,還可以說的好像自己多厲害多會理財
以前連你這等級的都可以買到台北市,現在連三師都被洗出去,然後還要被像你這種既得利益者說不爭氣。

再者,你說26歲開始工作,就當一開始就空降年薪百萬吧,到現在喊要退休不吃不喝也不過1000出頭,現在的價位連你口中的一間房子都買不起,更不用說兩三間。
一個月光零用錢就1萬還有臉說省,你光基本支出就佔掉收入一半。要是晚生個10幾年,你這種收入跟支出,準備去住你說的蓋在偏遠山區甚至屏東的合宜住宅吧
很幸運你生對年代,能力跟薪資比現在年輕人還遜,還可以靠著炒房超出自己身價的房價漲幅繼續世代壓榨。

當然,生對時代是幸福不是罪,不過把這個誤認是自己的努力還可以煞有介事的拿來教訓人自以為了不起,那就是欠砲了。

每篇文章都一直看你在自爆,連吐槽都累了。

下次麻煩你發一篇你如何真的省吃儉用的有用文章吧。

對了,順便吐槽一下,小米4不是值得拿來炫耀說我很省的型號。一來他不是低價位手機,二來他是新機。你跟那些被吐槽年年換新手機的不買房滷蛇沒什麼兩樣,只差在你早生10幾年。


別那麼氣,網路上沒參考性的文章、無法複製的時代故事不值得大動肝火

不然等下又會有人放大絕招叫你要對長輩有禮貌,然後搬出黃帝大戰蚩尤的古代故事說給你聽,最後再烙下一句話「沒有不景氣只有不爭氣」


話說回頭,暴漲的房地產讓先進入市場的房屋持有者自信心一夕爆棚,
當早期的數百萬公寓價格暴漲成為數千萬公寓時,中等收入者也開始以為數千萬獲利是自己努力的功勞
還開始上網指指點點後進者,假指點(真炫耀)的分享自己如何賺進千萬獲利

「你們年輕魯蛇們只要不買手機不開車不上館子不把馬子,也許可以學到我的一絲一毫」

年輕魯蛇反擊已經很省一個月只花兩千元,老魯蛇會回答:「只花兩千元不夠省,你可以只花兩百元! 」
RICKLE wrote:
別那麼氣,網路上沒參...(恕刪)



年輕人這個態度非常好..

不過至少也要先擁有甚麼以後才能說嘴阿~

好吧..我承認我現在只擁有Zenophone可能遜了點..也沒出過甚麼國(出差才去)...

現在是要比這個對吧!!??



對呀,說真的大家開始回到用弱雞亞的年代也不錯,至少少了網路費,也不用LINE來LINE去回報壓榨勞工,這樣快樂些不是嗎?
kamiru621210 wrote:
如過不是爛到底還有救...(恕刪)


中肯,但聽不下去的人絕對是一堆,所以別想太多了

管制房市?我倒認為股票不應該存在,融資融卷不是為了炒作投機不然是為了甚麼?
哪屆整府敢管?

一堆人只說居住正義,那怎麼不說工作正義,就應該有一堆公司請你去當經理當主管......

不然換說交通正義,怎麼可以你開跑車我騎車,政府應該規定每台車都只能賣10萬,甚至五萬,大家都開跑車才對

你認真就變成自己輸了,何必為了別人的不懂而讓自己苦,基本上社會就是這麼現實,不會因為爸媽疼自己就不用競爭,能者上,無能者下,換成車就是有能力的人就買好車,能力不夠就是平價車,換成房子就是能者買豪宅,中等賣大廈,普通買公寓,連公寓都買不起真的要問問自己作了甚麼?

我也很想開名車住豪宅,但至少我不怨天尤人,對得起自己的良心,而不是昧著良心說話,真要所有一起打掉重來,那來場戰爭,這樣的人我建議你去中東

真的覺得生錯年代所以自怨自哀,放心,越南和大陸二線城市現在一堆都再徵才,但問問自己,有沒有那個行動力與勇氣踏出去

真得不想離鄉背景,請到台中港.基隆港.高雄港,這三大港口目前一堆公司在徵人,但你千萬別說你要錢多是少離家近,也不要告訴握你要朝九晚五,更不要說你要冷氣,反正工作就是這樣,高薪的外勤一堆,但就是一堆人只要冷氣的內勤,外勤年薪百萬不是問題,但就是只能找到外勞......

好吧,真得這麼好逸惡勞,開拖車吧,只要你從CY櫃開始拖起,保證年薪至少70萬,每天就是開車,如果技術到了趕開50CM低板的特殊櫃車,那恭喜你,年薪至少百萬起跳,都坐在車內,但從此正常時間下班和睡覺就離你而去,但存個幾年自己買車頭和板架出來當個體戶,保證年收兩百以上....只是這時又有人要說睡眠不夠....等

阿不然當醫生.護士吧,但是醫生.護士也要值班也就是會有連續工作24小時以上的情況,且為經常性,所以應該又一堆人不愛...(我老婆就是護士)

那到底你們要的是甚麼,真的要吃大鍋飯?那怕大陸現在也沒有這個制度了,阿不然去北韓好了...房子便宜,什麼都便宜....

世界沒有無緣無故得好,也沒有無緣無故的惡,端看你自己的想法

所以,無解,不要告訴我你有多認真,認真只是門票,跟能力和成功沒有關係
公司看得是你為公司賺了多少,奇美號稱幸福企業,無薪假她第一個出手
IBM號稱福利好,裁員絕對不手軟,微軟號稱以員工為主,裁部門比什麼都快
這就是社會,靠別人救自己,先問問自己有沒有被利用被救的價值
現在因為要大選,所以恭喜大家都有價值,因為你手上都有選票,這時為了討好普羅大眾,當然要強力的作很多措施,但不要被誤導了,事情只有對錯而已...
現在政府為了下次大選的討好就是把所有房價都弄成齊頭式,最好每棟都一千萬,大家都有房子住,靠,馬上有人說我要房子只有五百萬,弄成一百萬,馬上有人罵為什麼這麼貴,我只要五十萬,賣十萬,馬上又有人說只可以接受五萬...一個不會停止的循環
我把靈魂賣給路西法 wrote:
這個數據我經常看妳...(恕刪)
網路言論常見的錯誤是將議題簡單化,然而世事往往複雜得多,每個人都應該要有獨立思考的能力來判斷網路言論可不可信!

常見的邏輯謬論:
(A)反對高房價的年輕人=好逸惡勞不認真工作=愛亂花錢沒前途22K使用IPHONE

(B)現在有房住的人=以前努力節儉存錢=中年老年人

(A+B) =>>> 努力存錢的年輕人+時間 = 買得起房的中年老年人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上是完全錯誤的觀念



房價所得比從20年前的5-6倍,到現在的15倍(詳見主計處資料)。相較10-20年前,目前大多數受薪階級是買不起房子的,咬緊牙根咬到牙斷掉或者捏緊XX捏到捏掉,就是買不起。

除非搶銀行或中樂透或是突然事業成功,不然多數人買房是遙遙無期。即使搶了銀行或中了樂透或事業成功,也僅止於少數人,整個世代數百萬人無法負擔房貸是普遍的現象,餐餐不吃不喝也無法負擔。

網友們鼓吹節約或許立意良好,我也同意要節儉,但那與買房無關!

節儉跟買房無關! 問題在於房價太高
節儉跟買房無關! 問題在於房價太高
節儉跟買房無關! 問題在於房價太高

很重要所以要講三次

不要再說因為節儉所以買得起房,那不是真的,真相是因為你比較早出生。
就算當年你買了車買了手機,當年的你仍然負擔得起房子!

另外,努力工作、很節儉、事業成功、靠自己買房的年輕人不少。能否負擔房子與年紀關係不大,跟買房年分及個人收入比較有關係。
RICKLE wrote:
不要再說因為節儉所以買得起房,那不是真的,真相是因為你比較早出生。
就算當年你買了車買了手機,其實你當年還是負擔得起房子!



呵呵..對阿..我祖先可能還買得起一座山咧...因為他們比較早出生..

還有我當年真的買不起車..因為買了我就沒頭期款了...當年還只買得起永和2房..

年輕人真的很棒喔..要買房買車買手機 樣樣都要有...讚啦



對呀是是,我的阿公呆呆的拿好幾甲地跟區公所換市場內攤位承租權,這要是還在,那我家在信義區一堆土地是大地主了,別說這些無用的話,你買不買不關我事,買房只是背不背貸款的問題,與買入時間點的問題,何時是好時機,你在那鍵盤另一頭是不會知道的,台海危機飛彈試射3~4年大家都在賣房你敢買?非典時你敢~?歐真是人生有幾次機會,為何你的父母不買,那為何我爸那麼早離我而去,要我從小那樣苦,家裡還被要炒股票的人騙?抱歉離題了。
現在韓國又有非典了,你的好時機到了嗎?要死多少人才能到你想要的結果房價大崩?
每個月總要花點錢請小朋友吃飯,畢竟夜間公司緊急出勤都是他們前往現場我在家等消息,現在公司為避免成為箭靶,已經取消很多獎金名目,身為第一線主管的我,當然要時常慰勞他們一下難免開銷些,台灣的勞工朋友真是越來越辛苦了。
RICKLE wrote:
房價所得比從20年前的5-6倍,到現在的15倍(詳見主計處資料)。相較10-20年前,目前大多數受薪階級是買不起房子的,咬緊牙根咬到牙斷掉或者捏緊XX捏到捏掉,就是買不起。

除非搶銀行或中樂透或是突然事業成功,不然多數人買房是遙遙無期。即使搶了銀行或中了樂透或事業成功,也僅止於少數人,整個世代數百萬人無法負擔房貸是普遍的現象,餐餐不吃不喝也無法負擔。



http://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0105.aspx
雙北就是貴...

10年前SARS跌的那麼兇誰真的跟市場對作敢進場?
20年房貸利息那麼高誰買了一間自住後敢繼續買房投資?

1989年8月26日開始的無殼蝸牛運動:
無殼蝸牛置咧街頭抗議 伊講想要租嘛租抹起
(無殼蝸牛在街頭抗議 他們說想要租也租不起)
若照這款薪水來買厝 嘸吃嘸喝嘛著愛等幾十年
(若照這種薪水來買房 不吃不喝也要等幾十年)
市長大人叫咱大家不要著急 將來擱有國民住宅等著你
(市長大人叫我們大家不要著急 將來還有國民住宅等著你)
我講市長大人感謝你的好意 到時請你派人來阮墓前通知
(我說市長大人感謝你的好意 到時請你派人來我們墓前通知)

歷史不就一直在重複...只是換不同人參與而已!
現在的年輕人幹喬以前的年輕人...似乎20年前人人都是好野人,10年前大家都有房好棒棒...!
Balason2001 wrote:
歷史不就一直在重複...只是換不同人參與而已!
現在的年輕人幹喬以前的年輕人...似乎20年前人人都是好野人,10年前大家都有房好棒棒...!


我點出了某些網友言論的盲點之處 (雖然他們都模糊焦點不正面回應)
而你所說「以前的年輕人」又如何?

世界不是二分法,不要如此偏激,不是只有多多跟空空兩個族群
你不需要作那樣的聯想以及偏激的回應,也不需情緒性回答(ex. 「20年前人人都是好野人,10年前大家都有房好棒棒」)

事情是相對的&比較性的。我只是點出: 10年前買房難度較低,10年後買房難度比較高


llinsh wrote:
項羽看到帝王 心裡想的是 彼可取而代之
劉邦看到帝王 心裡想的是 有為者亦若是


這句說的真有趣
雖然其實劉邦才是真正取而代之的人
而劉邦可沒有跟這位「有為者」看齊過,因此大漢王朝延續數百年,而非三代

項羽會敗,一方面正是敗在沒有同理心、敗在不懂民心
今,聞君提出這一小段話來,故我特此送給「批判其它人不努力」的人


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!