只有取消繼承制度才能使房價合理化

還好不時有小白上來問小白問題,讓我覺得01的等級愈來愈低下了.


這就叫見不得別人好
目孔赤

有這種想法的人
真的要注意一下自己的心理狀態
就跟很多歐洲國家一樣,重社會福利制度,收入一半以上都交給國庫,主要食衣住行都由國家負責,娛樂自行處理,如果政府夠潔能,人心不偏頗,當然是理想世界
三五郎 wrote:
就跟很多歐洲國家一樣...(恕刪)


歐洲一些國家的貧民窟比台灣還慘

一在那邊貧民窟生長,很容易因為周邊環境朋友接案底,然後繼續無法翻身

然後歐洲也有一堆有錢人住豪華地段
只有改朝換代,財富從頭平均分配,打土豪打工廠打台積電打聯電打聯發科,把他們的錢拿下來重新分配,房價才不會漲價,經過100年後再重新一次。
你是包子嗎?劫富濟貧搞共產制度。
新加坡的組屋就是最好的住房政策了
台灣為何不學?
想不通
新加坡負債比141%,台灣 24%。

政府可以舉債來做公益,
不過看現在立法院的調性,
視 政府,公營企業 爲 盈利機關,
沒賺錢,給福利的,通通給他刪起來。
想白吃想白住?

Tennisgoman wrote:
新加坡的組屋就是最好的住房政策了
台灣為何不學?
想不通

台灣跟新加坡有一樣嗎?!

新加坡缺乏土地,台灣是土地一大堆,先天條件不一樣。
炒房地產的價格除了左鄰右舍有影響以外

中古屋主也會因為室內裝潢而影響想搬到更好的地段
把重新裝潢過的中古屋賣給公平交易委員會的價格

買五千萬的房子賣五千兩百萬比較好賺
還是
買五百萬的房子結果賣兩千五百萬比較好賺?

房地產價格是公平交易委員會在自由市場專制炒作的
想賣高價不是不可以
動腦筋甚至動手把室內裝潢搞好
再賣給公平交易委員會收購
這個也是炒房地產

向公平交易委員會購屋的資格是看薪資證明與誠意手段
誰說現在的兩百萬買不到當時賣兩千萬的房子
只是
用兩百萬買到兩千萬的房子要賣的時候會不會剩二十萬就好難說了
不維護居住品質賣不了好價格,公平交易委員會不是在做公益的單位
讓買方購買或許是,但說到收購
敬請拿出實力給公平交易委員看你的房子因你居住值多少錢
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!