kai88 wrote:
真是爛政策,下此要不要再說三代同堂~房貸同享...(恕刪)
相信等這個40年房貸刺激不了房市
小弟想應該會有60年房貸出來
這個就符合三代同堂了
個人積分：34分
文章編號：44052565
個人積分：28分
文章編號：44052573
個人積分：386分
文章編號：44052595
個人積分：0分
文章編號：44052604
個人積分：116分
文章編號：44052660
個人積分：966分
文章編號：44052702
星星66 wrote:
怎麼大部份都認為這是不好的政策呢？
問題應該在於房價太高不是在於優惠貸款。
2%利率真的很優惠。40年還款也比較沒有壓力
如果我可以符合申請資格一定會申請這項貸款。
比如我只有500萬現金。要買1000萬的房子。貸個700還有多餘的200萬可以周轉作生意。40年?也許只要10年就有能力把貸款還清。為什麼一定要綁約40年呢？主要還是看個人的理財能力吧。
買房跟租房就算每個月的壓力是一樣的或多一點。住起來的感覺真的就是不一樣。
想想7年前捷運站邊貸款買的800多萬的房子。隔壁成交價已經是1400多萬了。真後悔當初沒有買大間點。
全世界貨幣年年在扁值。只有房產能保值。利息跟房租選哪一個?
我選付利息。
總算看到一個腦筋靈光的人！
努力不一定會成功，不努力肯定沒有機會！
個人積分：2分
文章編號：44052729
個人積分：17分
文章編號：44052796
個人積分：0分
文章編號：44052837
個人積分：0分
文章編號：44052907
