網上那些提倡用空屋稅來迫降房價可要大失所望了

BernardT wrote:
原來台灣開公司當董事...(恕刪)

別鬧了,公司有一定規定要上市嗎?你沒開過公司吧?
p620329 wrote:
別鬧了,公司有一定規...(恕刪)


我是真的沒開過公司!好吧!那你覺得這個方法真的不錯的話,那真的可以推薦大家用用看!!
不過這樣就可以賣股票,那真的該說你太聰明了,買股票的人太笨了嗎?
這樣不是非法吸金嗎?為了躲空屋稅,開了公司然後認真經營讓他有營業額嗎?
沒有營業額的股票會有人買?
我想我真的是才疏學淺!
BernardT wrote:
我是真的沒開過公司!...(恕刪)

別鬧了,不是推薦大家用看看,早就一堆人在用了。
買股票不是目的,買房子才是。你還真的看不懂耶。

p620329 wrote:
別鬧了,不是推薦大家...(恕刪)


嗯!所以我說政府無能!!我想重點還是一樣,就看政府夠不夠認真!
BernardT wrote:
嗯!所以我說政府無能...(恕刪)

完全合法喔,政府根本無能為力喔。
p620329 wrote:
完全合法喔,政府根本...(恕刪)


合法但是卻是一個漏洞,不是嗎?
只是訂法的人,每天都在混,或許它們自己也用的到,所以沒有積極去的防止這個漏洞,合法不代表就是正確,很多東西都是合法,但是不代表他就是對的!那至於為什麼他可能不對,卻沒人阻止,我想大家也都知道,這不就是最近大家在討論的問題嗎?無能!

法律保障公司的這些權力,不就是為了鼓勵合法經營公司的人,但是就是有人會利用這種合法的事情,去做一些雖然合法但是卻未必正當的事情,可是為什麼政府可是視而不見呢?那要是有人拿這樣的東西,照著你的方法去做房屋交易,不就是用合法掩護...,我也不該怎麼說!不是嗎?

所以今天要不要徵空屋稅,其實還是其次重要的是政府認真不認真而已,這些事情政府不知道嗎?但是為什麼都沒動作呢?因為......就是那樣!
BernardT wrote:
合法但是卻是一個漏洞...(恕刪)

也不能說是漏洞,因為合法商業模式就是這樣。
除非你規定中華民國境內的公司規模不能太大,否則這就是必然發生的事。
還有很多可以說啦,像你說的住宅區不可以當倉庫也是很有問題的。
買來當員工宿舍行不行?
我也可以不只開一家公司,你說是吧?

p620329 wrote:
也不能說是漏洞,因為...(恕刪)


因為我也不完全懂那規定,但是對我來說,我覺得對政府而言,要看他到底做或不做而已,畢竟政府政策要是徹底執行,沒有甚麼推不動的,但是既得利益的政客太多,財團勾結,所以很多事情推不動!就是現在這樣,
就像趙藤雄先生說的"台灣只剩下房地產"這對台灣是一個諷刺,然後呢?製造業服務業都沒了,誰買房地產,投機客或投資客買投資客嗎?因為最終消費者終有一天會真正消失的,電子業不如人,服務業又快輸大陸,銀行規模又沒人家大,然後人民一天到晚都覺得台灣政府爛,那國外誰會來台灣投資呢?那這些房地產賣誰呢?終有一天這個循環會結束的!!
對, 我的確很孤陋寡聞.

就等你當總統來實行配套! but can you???

fanc79 wrote:
開板作者跟本不知道其實有提出多少配套措施,只能說孤陋寡聞,
忍忍忍
想到一個很簡單的二分法:

1. 設籍者為房屋擁有者,且設籍者年滿二十,有自主能力者,為自用住宅
2. 剩下的統統算空屋

下課..... XD
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!