個人積分：0分
文章編號：27208761
個人積分：18分
文章編號：27209013
marcus200115 wrote:
所以, 用力量讓政府...(恕刪)
"所以, 用力量讓政府去實行一個可以讓大家有錢養小孩,有錢改善生活(擴大內需),
去打擊那種想不勞而獲的敗類的政策, 不是正面? 不是夢想?"
hello, 你不妨試著平靜一點吧? 哪一篇回文反對了你上面這段言論呢? 我實在沒有看到啊??
"而要大家忍受富豪,老闆剝削,靠買空賣空賺大錢的人才叫正面, 加入他們才叫夢想?"
又有哪一篇回文, 哪個王八蛋說要加入買空賣空行列才叫正面? 我真的還是沒有看到啊??
如果你這樣神經兮兮, 在心裡製造假想敵 (不好意思, 我覺得你的症狀比看到黑影就開槍還嚴重一些, 我並無意冒犯你啊....Orz), 每天日子不是過得非常辛苦嗎?
-----------------------------------------------------------------------------------
這個版上, 就算文章標題寫的是 "建議大家拾金不昧, 撿到東西送警局", 很可能也會有回文說
- "你的意思是 拾銀就可以昧 嗎?"
- "難道撿到放射物, 也應該送警察局嗎?"
- "你確定你面交的警察, 不會貪污嗎?"
- "你運氣比較好拾到金, 但你有想過那些連金都沒看過的人嗎?"
一個討論區~ 真的是一個好可愛的大社會的小縮影啊! XD
個人積分：0分
文章編號：27209160
eddie1999 wrote:
這是篇很有意思的回文...
後大麥造 網友, 不知道對醫師的期盼特別高 (或對樓主"身為醫師"而缺乏同理心而格外失望)的原因是甚麼啊? 我自己又讀了一次原文, 我倒不覺得原PO 有這樣高傲吧?
我只想回覆閣下質疑『不知道對醫師的期盼特別高...』這部份，
誰叫你在intern前曾經舉起你的右手說用你的人格宣示以下的約言：
『准許我進入醫業時: 我鄭重地保證我自己要奉獻一切為人類服務，
我要給我的師長應有的崇敬及感戴; 我將要憑我的良心和尊嚴從事醫業;
病人的健康應為我的首要顧念.........我鄭重地、自主地並且以我的人格宣示以上的約言』
以上「醫師誓言」可見此醫師對自己期盼，而且這份職業的特殊性，
人們也會要求醫師比一般的職業有較高的道德水準，不管你喜不喜歡。
在憲法保障下，你可以拒絕宣示，一樣可以拿到畢業證書跟醫師執照的。
個人積分：279分
文章編號：27210573
個人積分：387分
文章編號：27211199
個人積分：897分
文章編號：27211412
第一次發文，沒想到引起一串討論。
對於正面回應，小弟非常感謝！
對於負面看法，我也給予尊重。各人有表達自由，我不想再多做細節回應，不然又容易落於筆戰。
為什麼要發這種文？
我目前有一間房，貸款還沒繳完。這是間國宅，坪數不大，很想換大房子，所以想趁奢侈稅時撿便宜換房。你可以說我是「投資客」，因為沒有人會想買一個賠錢的房子，沒有人會想買在最高點。廣義上來說，想買房的都帶有投資客心態。
我是從奢侈稅發佈後才來mobile01上爬文的，原因是想更了解房事。看了一段時間後，我發現版上有幾種聲音：
1. 看多
2. 看空
3. 看輕自己
我喜歡聽多空兩方的聲音，讓我有所增長。因為又沒有什麼實戰經驗，所以也無法加入討論，所以我從沒發文。
當中還有很多抱怨房價太貴的聲音，我非常認同，我也覺得不平，我也認為有些人借由房價賺太多。說到仇富，我以前的心態可能比各位還嚴重。例如，我不吃85度C的東西，因為我覺得他們太好賺了，所以不想給他們賺太多。由此可知，我更不想給投資客賺錢。
後來我是看了「有錢人想的和你不一樣」後(對不起！又再次打書)，才改變心態。書中說到，仇富只是讓自己更遠離富貴。
必須承認，仇富的原始心態就是眼紅，因為自己達不到。如果是無所求隨遇而安，那別人有錢與你有什麼關連，又怎麼會仇富。
以85度C為例，討厭它排斥它，就沒能了解它為什麼生意這麼好，或許我因此也就錯失了去參加他們加盟的機會(以上只是舉例，別說我不務正業)
房地產也是，你可以不買，你可以無慾無求。但如果你想買，卻又覺得買不起，那與其充滿負面思維，何不開放心胸看態。所以我開頭便云「這篇是給想買房的人看的」。
很多人在抱怨自己買不起房，是的，我認同。這些抱怨文中，常夾雜一些好心人來指導一些技巧。只是，這些好心人常被流彈打到。
去否定這些看法，就像去拒絕一個機會。
有錢人相信：「我創造我的人生。」窮人相信：「人生發生在我身上。」
我會想發文，就是看不下去這些「負面否定」的聲音。
我身邊的朋友現在都是三十出頭，大部分也都有房了。每個也在抱怨房價貴，但也都是在這一年內買房。我強調「是在這一年內買房」，不是指「現在可買房」，只是驗證他們也都買在所謂的高點。工程師收入較好的，買了個民生社區外圍的老公寓，一千出頭。另外有個做房仲的，買了新北市的小公寓，四、五百萬。(房仲並沒有很好賺)
我沒有鼓勵大家要賺大錢。只是以那本書教你的「立志賺大錢」的一些方法來看，也可以適用於「立志要買房」。
當然，絕對沒有每個人看完那本書就都成功了。那只是一種思維訓練，最終決定者還是在個人。
最後講一個故事。
1989年，上一波房價高漲時期，掀起了第一次無殼蝸牛運動。運動發起人李幸長，最後也是順利進階成「有殼階級」。但他買房成功，並非借由推動社會運動，而是他創辦了連鎖鍋貼店「四海遊龍」，賺了大錢。蠻有志氣的他，成功後不屑於炒房，但他也說了句「我不會再辦社會運動了，根本沒用！」
http://belongnews.pixnet.net/blog/post/30507627
連社運人士，最終都還是採用務實方式，達到自己的理想。
唉！能理解就理解！
祝各位都能買到房。
還有很抱歉，我犯了mobile01的鐵律~~我認真了。
個人積分：36分
文章編號：27211416
後大麥造 wrote:
我只想回覆閣下質疑『...(恕刪)
請問樓主哪裡有違反或是不符合社會大眾所期待的道德標準嗎?
我覺得這是這是正面鼓勵的一篇發文,為什麼就要先用批判的方式從頭到腳洗一遍?
如果對內容有不同意見可以提出來,這才是討論啊
讓我想到我一個好朋友,什麼都好就是愛抱怨+碎碎念,
只要稍不如意就拉著人開始講,問他為什麼不如何如何做,
他就回"阿你不懂啦",不然就是"我這樣又沒有錯巴拉巴啦......."
我真的很好奇在台灣還有什麼族群是不會被砲的...........
我就來說說我的經歷,享受一下被砲的樂趣好了
爸媽都是外省人(歡迎開第一砲)
老媽結婚就從老師退休了(第二砲來吧,可惜退得太早沒18%)
老爸少校結婚就退役(軍人榮民榮眷身分,通通一起砲吧,不過一樣退太早沒有終身俸)
從小租房子到處換,後來母親受不了整天搬家,
咬牙借錢買了第一間房,省吃儉用5年還完房貸(買房大概是民國66年左右)
民國80年左右想換個舒服一點的房子,舊換新搬到大樓一直住到現在,貸款慢慢還直到今年才準備繳清
為什麼這次還這麼慢呢?
因為小弟我敗家學音樂,
還不知天高地厚出國留學,
錢哪來呢?國外全額獎學金+助教獎學金
怎麼拿到的呢?認真練琴念書得到的
幾年前回國進入職場工作,學音樂能做的不外乎教書或演奏,
小弟我算是都有啦,主要是在學校當老師(別急著砲,我和工讀生一樣是算時薪的)
兩年前和女友合力購入第一間小窩並結婚,現在努力還新家老家兩份貸款,
還在打算換新房,因為第一間小窩真的太小囉
人活著工作本來就是希望能活得更好,
那努力求上進的人為什麼整天遭到批判?
以下哪一項有資格限制什麼人不得從事的?
努力考上公務員被罵,(念書考試就行了)
自願當職業軍人被罵,(簽下去就行了)
選擇當老師被罵,(一樣好好念書考試修教育學分就行了)
努力念書辛苦研究當醫生被罵,(從小念書考試認真上完七年的醫學院就可以了)
進高科技業爆肝工作領高薪其他人眼紅一樣先罵再說,(考試進到相關科系啊)
不會念書嗎?還是一堆路可以走啊,為什麼念書考試就一定活該被罵
結果只要有人過得比我好一定是黑心違法亂紀所以該罵........
什麼樣的國家有這種社會? WELCOME TO TAIWAN!!!
我一向篤信人的路是自己選擇自己走出來的,
天助自助者,自己做的決定就要承擔
說的不客氣些,遊民為什麼寧願當遊民不願意工作?
他們寧願露宿街頭也不願意做粗工?
一堆念了"沒聽過"大學的畢業生嗆聲說待遇不合理,問題是你值那個價嗎?
在一個號稱全英語教學的大學校區裡,
大一語言系新生只知道country不知道century,還以為是同一個字不同拼法
ball拼成boll,art都不會唸
學校規定老師上課全程英語授課還錄音抽查不得說中文,
結果期末評鑑學生寫老師上課內容太難聽不懂.............
抱歉太激動離題了,就到此為止吧
個人積分：1分
文章編號：27212494
Angrybirds wrote:
我是原po，很抱歉！...(恕刪)
看不慣負面否定的文章? 拜託, 正是這些不平之鳴正在改變
政府政策, 要是無聊的話可以去查看看是誰開始在本論壇,甚至總統府
國是論壇討論過度沈重的房價導致年輕人懼生與拒生,房價造成這些年
甚至可預期的未來內需萎縮. 不"正面"的去把"存在的負面"解決,從根本去解決問題,只會
在那邊催眠自己催眠別人說"我只要自己努力就會更好",卻對外面的橫逆
視而不見, 認為扭轉環境的努力, "我不行,別人也不行",請問這種鴕鳥心態到底是
正面還是負面的? 別人述說"事實"
就把人批成負面, 那麼現在老馬哥認為這種聲音是正面的,所以願意自己
出來推這個政策, 那麼, 請問被你認為是負面的聲音,現在被認為是正面時,
你的想法是不是該被認為是負面??? 你既然要批"負面否定",那麼別人看不慣您這
"負面否定的文章", 不是理所當然之事? 人家嘗試去以輿論影響政策,
在那邊唱衰, 人家已經成功影響了政策, 還是繼續唱衰,請問負面的是誰?
另外有老兄說什麼千錯萬錯是別人的錯之類的, 而事實擺明就是別人的錯,
還要我們自己認為是自己錯 , 我不知道您是否現在認為是自己錯?
政府,建商都出來說的確有人錯, 你還堅持是"自己錯", 請問是誰錯?
另外如果職業是寡佔,是領人民錢的,遇到批評麻煩你們閉嘴,因為你們要嘛是
不符合公平正義的自我封閉市場,就跟中油一樣,因此少在那邊對大家在現實
社會裡遇到的競爭講三道四,因為你們根本沒資格談競爭. 要嘛是領全民的錢,
你領老闆的錢還在那邊跟老闆兩句來三句去,老闆明明覺得你不值這個錢,你不是
提出我為什麼值這個錢,而是在那邊一副不然你來咬我的嘴臉的話, 老話一句,
人不要臉天下無敵,甘拜下風啦!
個人積分：5分
文章編號：27213474
個人積分：1分
文章編號：27213563
morfaq wrote:
您沒錯,我們都錯了....(恕刪)
是是是, 您的教法想必是告訴小孩,在學校遇到霸凌,遇到勒索,一定都是
小孩自己的錯. 不然你會告訴小孩什麼? 要承認黑道勒索, 才是有胸襟哪,
遇到有錢人的欺凌剝削就要更內自省,要覺得有錢人自當如是,這樣才叫努力向上,
是吧? 不然你會告訴小孩什麼? 前面有人提什麼狼,王八,狐狸,雖然應對有錯,
但正點出現在大家遇到這些傢伙的霸凌勒索, 你遇到霸凌勒索是"內自省",
不知道你會告訴小孩遇到這種情況時該做什麼?
另外,你怎麼老是說我是窮人呢? 你所贊同的版主不是說窮人總與窮人在一起?
你若贊同, 又說你自己是窮人, 與你不同想法的我, 怎麼會是窮人? 你到底
是贊成版主還是反對版主的想法呀? 又, 怎麼不會自省就是你的想法讓你窮呀?
關閉廣告