只有取消繼承制度才能使房價合理化

Candy0418 wrote:
而要導正這種社會怪象只有一種解方,就是取消繼承制度,讓每一個人的人生起跑點公平,才能使房價合理化實現社會正義。


其實這樣還是不行,要一出生通通送到同一個機構和環境裡面一起成長,使用相同資源才能真正的達到一致平等,不然只是不能繼承,不代表小孩不能使用家庭資源學習、精進,而且還可以透過各種社會資源和我們看不見的方法,將房產轉成錢、黃金,最後在回到小孩手中,所以只是一個取消房產繼承是不足以達到正義,若要取消繼承,財產會回到政府,且如果像我舉的例子一樣,把小孩都放在同一個環境學習、成長、無財產階級,這就回到了共產主義,所以建議樓主可以直接去北韓,北韓雖沒有辦法達到理想中的共產,但至少已經是世界上少數落實共產的國家了
RickyHsu77
其實北韓沒有公平的起跑點,因為家境好的家庭,小孩受到較好的教育,鄉村的小孩還是一樣沒機會,一樣不平等。
Candy0418 wrote:


你不如說只有台北老屋區來個7.0地牛才能使房價合理化

台灣是自由民主的國家,不能,不需取消繼承制度,就x2 x3 x4繼承稅就好啦,Tax Tax Tax
貧窮不但限制你的想法,更會扭曲你的想法

Candy0418 wrote:
台灣炒房風氣盛行,不...(恕刪)
嗯⋯所以其它資產也應該取消繼承制度?
不能繼承,不會直接用小孩名字買?
房子不能繼承,最後那房子給誰?
乾脆説共產好了
等你有房有子你就不會這麼說了...
RickyHsu77
就小草酸葡萄啊~
richard1126 wrote:
所以~~~
沒人繼承的財產如何處裡????
充公收歸國有???

中央不能碰所有權
所有權是地方的大事
地方決定好所有權就建請中央核准發布公告使用權
夢裡什麼都有⋯⋯早點睡做個金湯匙的夢

看能不能夢到你家開金礦
又不是共產國家,還取消繼承制度呢

房價合理真的在簡單不過,就是合理的囤房稅

而不是像現在囤房成本比車子還低,看看日本就好了,非自住的高稅率讓很多老宅用半賣半送
只能說台灣沒救了 大部分人還是自私的
北七
我辛苦一輩子沒花完的錢不留給子女難道是要留給你嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!