實坪制現出高房價地獄真相

chrisabbie wrote:
有人斬釘截鐵地說公設不應該存在嗎?
再說一次,實坪制/主建物,公設的價值請賣方詳細說明清楚


是沒人定義的出來,好嗎?也不是靠「個人」定義就出來的,所以我們說的「算」嗎?你讓那些認為建案要0公設的人,請何以堪!

明明判斷的出,你定義的「主架構」跟我定義的「主架構」並無二異。請你仔細看看內文吧!別只看自己想看的

你打了一堆單細胞生物的臉了!
在有「公設」的前提之下:

買家不可能只從廣告上
A:室內坪31坪,總價700萬
B.室內坪32坪,總價750萬
C.室內坪30坪,總價710萬

^^夠單純了吧^^然後就覺得,哇,好直覺好好算,不用出門就可以買房了!好嗎!


不過現有廣告常常有a建案每坪單價XX-YY萬,b建案總價ccc萬-ddd萬,c建案快成屋了售價還-待定
確實滿困擾的!
omniyeh wrote:
公設不計價,衍生出公設品質低落,求償無門(這可能性不低),那原來所謂的每坪實價,還撐得住嗎?


其實有一種可能,台灣建築很混雜,所以在切換的過程中,舊公寓可以被拉抬單價,導致市場更混亂!
阿比 wrote:
你打了一堆單細胞生物的臉了!
在有「公設」的前提之下:

買家不可能只從廣告上
A:室內坪31坪,總價700萬
B.室內坪32坪,總價750萬
C.室內坪30坪,總價710萬

^^夠單純了吧^^然後就覺得,哇,好直覺好好算,不用出門就可以買房了!好嗎!


真的在無視公設項目,在打臉的是你自己吧= =
單就以差異度來看,以你上面的標準用現在的定義來做廣告標示
在同樣不把公設內容寫清楚的狀態下會是這樣
A:31坪,總價700萬
B.32坪,總價750萬
C.30坪,總價710萬

你從字面上可以判斷哪間可以利用的室內環境大嗎?
哇,阿不就更直覺更好算,不用出門就可以買房了!對吧!


不知道是閱讀障礙還是怎樣
同一句話講好幾次,看不進去的就是看不進去
沒有人說公設不該做,重點是做了什麼,有多少價值跟必要性
在公開販售的階段就清清楚楚條列出來讓所有人知道你這個物件比別人好在哪
方便比較跟判斷不是很好嗎?
很多事情,魔鬼就藏在細節裡面。買個房子,對許多人而言,就是死生之大事,怎可能要別人簡單算好給自己,自己就完全相信 ? 衍生的後續問題不去注意,那才真要命。到時上來哭訴有啥用,還被人笑傻,說其頭腦真簡單,連合約與不動產說明書都沒看啊(或看不懂 ?),怪誰 ?

很多舊公寓不是沒公設,而是被登記到權狀主建物裡面去了。當年買賣就堪稱當時的 "實坪制",但這種實坪制我想應該稱 "灌水實坪"。為何這樣 ? 當時沒定義公共空間,如不登記到主建物,我猜日後可能會有物權的問題。

公寓零公設? 魔鬼藏在這裡

但重算過,這種舊公寓,其公設比相對現在電梯華廈還是低的。但在下是沒興趣買這種公設比低的舊公寓。在下沒電梯的不買,沒一樓大廳櫃台管理員的不買(網購沒人代收多麻煩),沒垃圾儲藏間的不買(上班加班沒時間回來追垃圾車),沒專屬停車位不買(停車位還抽籤 ? 開什麼玩笑),沒中庭的不買(沒中庭我小孩放哪裡)。唉 ! 怎麼找公設比都二,三十幾趴的。
chrisabbie wrote:
真的在無視公設項目,(恕刪)


你真的可以不用理他.....
......................................................................

公設怎定義?
公設計價否?
公設計價方式?
進而衍生出房價過高與公設比是否過高的議題
公民平台要求的公設登記不計價真的只能當幻想.....

且很多地方房價是用總價居多 不是單坪
但國內單坪價格做為一項蠻主要指數
實際上所謂的國外實坪也很多不同版本
有車位不計價 有車位計價但車道不計
有的地區宜居陽台與後陽台屬公設
要買可 另外計價並可列入實坪裡等等太多不同.....

總之 國內無論中古預售
公開買賣資訊裡 應要優先修正一些問題
1. 強制標示室內實際大小(不含陽台) 與 總坪數(含公設與陽台)
2. 車位與建物分開計價

這部分目前中古市場的問題比較多一些...


如有雷同 真的只是巧合

chrisabbie wrote:
閱讀障礙


很明顯你有閱讀障礙。 你完完全全就是在打妄想著零公設人的臉!
說那樣標示就很好買房的單細胞生物,不是我好嗎?

你還是把你想說的話,跟那些只想0%公設的人說吧
spermbox wrote:
不要公設也不是不行,空空們最好把緊急避難樓梯拆光光,發生火警時,不分真偽空空,全部燒死,才不會有人一直不支持我打房,有損我的居住正義
反正我我住公寓,逃下來很快

你是建商?
多多就不用買房?
多多買房時就不會算室內坪多少? 不會去算哪個建案比較便宜?
不是建商不用在這邊幫建商護航
買房只需要知道室內坪多少總價多少 不需要知道公設有幾坪這是建商能黑你錢的地方
30% 公設比 會有人真的去算整個社區公設真的佔了30%坪數? 我是不相信
chrisabbie wrote:
沒有人說公設不該做,重點是做了什麼,有多少價值跟必要性


請問你是代言人嗎?

肯定有人認為建築不需要有公設,認為零公設最好,最好房子就是「室內坪數*單價=總價」單一價格沒額外的,你一直對號入座,還當起代言人!


要先認同公設的存在,才能優化如何呈現!
不認同公設存在的人,就不需要討論下去!

這樣,你還有閱讀障礙嗎?
apoway wrote:
實坪制在於讓普羅大眾簡單好懂。
而不是用複雜的計算來搞昏大家的頭。


想請問什麼叫實坪制,然後怎麼讓人簡單好懂法?

「是在有公設的前提下」!
˙阿比 wrote:
所以什麼叫實坪制?快...(恕刪)


比價基準強制實坪。分母公設不列入。
賣屋廣告講評數,就是講實際坪數,公設不算入。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!