你這說法就跟能力分班或常態編班一樣。精英班裡面就沒有愛作怪鬧事的學生?後端班就一定都是逞兇鬥狠的小混混?
我是63年次的,國中是念所謂的明星學校,也是遷戶口的。
不過我念國一的時候,因為沒有門路找什麼a班老師,所以一開始就是念所謂的b班。
開學第二天就被霸凌了,因為我只是舉手回答老師問題,就被嗆說很厲害是不是?
被拖去扁了一頓。
國一下學期的時候,當初扁我的那個同學反而不太敢找我麻煩,
因為我跟其他同學其實都處得不錯,有幾個所謂大尾的罩著我,
讓我安心度過國一下學期。
到了國二,因為成績還算是不錯的關係,導師把我調到隔壁的a班,
老實說,那是夢靨的開始。
一進去,很快就被瞧不起,什麼我是從b班來的,程度那麼差,還敢來這邊類的言語霸凌。
不過我還算是爭氣,一下子就擠入班上的第二領先群,也排在20名左右(全班大概有70人)。
但是,很多話語就出現了,什麼我是作弊的,運氣好的,
有次我國文考了160幾分(模擬考,全校最高),還被老師檢視了好久。
到了國三,因為健康因素,我常常請假(因為常發高燒)。
很晚才會進學校(大概十點吧)。
有次上課,一樣很晚到,一進去,就聽到全班前三名的某位同學說,
又在裝病了,然後還故意把腳伸出來,想絆倒我。
隔天,我就住院兩個禮拜。
總之就在這樣的環境下,我勉強考上了一間中等的爛高中(以那個時候而言)。

幾年後,那時我身體恢復正常,運動量又大(所以有力量?),身高又高(183應該不算矮吧?)
有次遇到那位所謂成績很好的同學(他後來考上第一志願)
不知道為什麼,本來我想扁他的意願突然大幅降低,
看著他一邊抽煙,一邊頭低低的不敢看著我,想想,算了~~~

看到現在的新聞,我只是回想到以前的經歷,沒什麼感想~~
想當初我國中時也算是好學區,但我還是有在校門口被架去嘞索過。

該發起廢青少年保護法。

黑道利用青少年犯罪才會降低。

而青少年是明知做的是惡事,還為之,並不需要同情及法令上的保護。
既然您選擇逃跑,那當初何必讀這個科系.
如果跟我依樣只會在這裡嘴砲,還不如省省時間吧.

您不能要求每個老師都跟聖人一樣.
當初孔夫子多有威嚴,現在老師只是被家長當出氣筒來用.

chanmingtao wrote:
美國也有學區歐


距我美國工作的表哥轉述,
美國的房價與學區好壞遠比台灣還要正相關。
沒辦法阿 主因是政府不掃黑阿

黑道都在幫政治人物檔子彈
黑白一家親

政府要怎麼掃黑
aggn wrote:
看到這兩天桃園某國中...(恕刪)



我敢說學區不重要,
小弟弟我就親眼見識過第一志願的中學在補習班裡霸凌他校同學,

新聞裡讀到研究所的不也有瘧貓、犯罪者

所謂好的學校,明星學區恐怕只是有更大勢力將事情壓下來而已
就如同日劇''流星花園''劇情一般

最主要是時代改變與教育方式的差異

2011/01/04 就是三毛 逝世20周年
到路上問問國、高中生有誰知道三毛?
讀過撒哈拉的故事一書,

再問問時下學子
晚上要開戰你是部落還是聯盟?
你是武當還是峨嵋?
你在哪個城?哪個伺服器?
一定有說不完的故事與義氣相挺...

或許,
這就是這矛盾世代的差異所在。
我提一下我對能力分班的意見...
我覺得可以能力分班...分成三等級...
程度好的和普通的班級每班30-40人...
程度差的班級每班15-20人...
程度差的學生其實需要更多的照顧...

15年前我讀國中,私立國中 : 衛X
當時光要入學還得花了X萬去使弄作籤 (國中部抽籤入學)
衛X在中部算是私立名校 升學率一等一的

當時老爸主要覺得我的學區"X權"國中是混混在念的
(事實上X權有能力分班,好班的升學率也不錯)
而衛道也是一堆混混...只是較有錢...

住宿高中部還有"鎮暴小組"直接拿了棍子可以揍國中部

除了暴力...惡搞的事情也一堆...A漫...為馬子爭風吃醋...抽煙...騎摩托車...一樣也沒少啊...

不過對功課要求很高...所以也一直維持高升學率...

重點是...這樣有意義嗎

失敗的道德教育 + 高升學率 =

一堆敗德醫生 律師



念書不是唯一 品性確是根本!!!
學區和霸凌也可扯上關係
真是太強的邏輯了

這就好像是說好學區=好學校=好學生=好人
好學校一定教出好學生嗎?
好學生用啥標準來判斷?成績嗎?成績和霸凌又有啥關係?
是成績越好,越不會霸凌?還是成績越好,越會霸凌?

那以前我看一些名校學生欺負同儕,甚至集體鬥毆都是幻覺囉
台北一堆明星高、國中多的是霸凌
雖然我現在住桃園,但仍可看到所謂好學校的學生的惡行惡狀

其實霸凌在各學校或多或少都有
但多少官員真正去瞭解學校的環境
不然也不會有個天才說霸凌是小事
因為根本不瞭解霸凌在全台各學校有多嚴重
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!