不管你是抱著何種心態來到這邊,

不管你有沒有下訂,

我要說的是,

DELL必須為他的這種行為, 要付出對應的代價,

什麼樣的行為呢?

最少是對自己網路訂單系統擺爛不負責, 最多則是假借錯誤價格行打廣告/收集個資之實

為什麼要付出代價呢?

社會之所以能運作,

不是依靠一條條的法律,

而是人與人之間基本的信任

我知道, DELL的價格看起來是不太正常 (其實有很多品項以折扣看起來很正常) ,

倘若DELL不用為此付出代價,

那未來廠商就有很好的藉口, 讓價格在正常與不正常之間遊走,

如果累積到足夠的訂單可以壓低成本就出售, 反之就以系統錯誤為由駁回

這樣網路交易的信賴會瓦解!

今天LCD的成本還較容易估計, 明天如果是紡織品, 化妝保養品, 那就更令消費者無所適從,

到時候廠商只要歸咎於價格標示錯誤, 那就可以免除所有出貨責任, 可能還可以順便做宣傳!

所以, 一定要讓DELL付出對應的代價,

當然, 每個人的心中都有一把尺, 這個對應的代價是什麼, 沒有一定的準則

但絕對不是像現在這樣,

發一張毫無意義的折價券, 還想偷賺錢!!!






Dell是累犯,每一次都是消費者告他,他才手軟,大家別客氣,一起來告他,來參考前輩的作法
前輩的作法
a9999 wrote:
不管你是抱著何種心態...(恕刪)


如果像你講的,DELL這範例開始變為常態,各廠商都把用出錯
當藉口來收集訂單的話,立法院會去修法去規範吧!

只是目前這一例看起來像是真的不小心出錯,也沒有笨蛋廠商
以為可以有樣學樣,就別期待法律會修改了。
alien666 wrote:
如果像你講的,DEL...(恕刪)


貴客確定會沒有嗎?...
呵......

若此事就是這麼地輕鬆落幕了!
以後消費者大家就自求多福了!

您不相信?
那也只能祝福您永遠好運!
「有什麼比瞎眼更糟糕的?」海倫凱勒說:「能看見卻看不見異象!」

alien666 wrote:
如果像你講的,DELL這範例開始變為常態,各廠商都把用出錯
當藉口來收集訂單的話,立法院會去修法去規範吧!

只是目前這一例看起來像是真的不小心出錯,也沒有笨蛋廠商
以為可以有樣學樣,就別期待法律會修改了。



首先, 現行的法規其實就有相關的規範, 當然有些人主張即使付款了契約仍然不存在,
那就讓法院去判決吧

再來, 如果事情演變成那樣, 你信任的過台灣立法院的速度與立法品質嗎?
倒楣的最後還是小老百姓
他們發折價卷跟打九折有什麼差呢?
唉…只能說他們真的很想賺很大~
你看他們家的東西都貴人家二倍以上~
折個一千,他們還是賺啊…說不定還會剌激他們的出貨量,反倒是賺更多!
說真的這個事件最大的利者還是Dell啦!
又可以打廣告,又可以賺到出貨量~真是一兼二顧
所以大家千萬不要中了戴爾的圈套啊!
alien666 wrote:如果像你講的,DELL這範例開始變為常態,各廠商都把用出錯
當藉口來收集訂單的話,立法院會去修法去規範吧!

只是目前這一例看起來像是真的不小心出錯,也沒有笨蛋廠商
以為可以有樣學樣,就別期待法律會修改了.(恕刪)


10年內發生網路po錯價格已高達4次的國際知名大企業,年度盈餘高達百億的大公司!

2006年才再大陸發生一次,且dell2007年全數吃下訂單,認賠做收!!

這樣的事件,恐怕在公司已經開不下千次的會議檢討了!

為何一錯再錯,我真的不信是不小心出錯!!

程式可以因為錯誤而一直做調整,調整的很漂亮,這間大企業為何不調整??

如果說我是陰謀論的話,那所有管理階層可以通通因為無才無能而下台了!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!