chiyenms wrote:
1) CCFL 的汞...(恕刪)
請問一下CCFL螢幕還會閃爍嗎?
拿電視當電腦螢幕也夠好野
個人積分：16分
文章編號：46815923
個人積分：11190分
文章編號：46816327
JamesL99 wrote:
可不可以請你貼一些關...(恕刪)
pwm調光看新電子就有不少資料能翻了
LED背光螢幕得背光進步與改良，主要是跟著照明業與相關驅動器得發展成果走得
個人積分：60分
文章編號：46816437
個人積分：10761分
文章編號：46816459
dqaxyuxg wrote:
請問一下CCFL螢幕還會閃爍嗎?
拿電視當電腦螢幕也夠好野
1) 會不會覺得 CCFL 燈管在閃爍, 理論上有各人差異
至少我個人是不覺得
就像傳統日光燈管, 有在閃爍 (傳統點燈電路下, 60Hz 市電) . 但是大部份人不覺得那是問題
而 CCFL 背光, 一般都是用電子點燈器, 電路結構不一樣.
正常點燈狀態下 CCFL 的閃爍頻率高到一般人察覺不出來
但各型號的點燈電路所用頻率到多少, 會有不同的設計
2) 另外, 適當閃爍處理得好的話, 不一定是壞事.
例如用插黑幕的狀況來處理 (這個比較適用於 LED 背光),
用來解掉液晶螢幕先天原理上不可避免的殘影問題 (刻意加入的閃爍)
在畫素轉換 = 兩張畫面資料交錯 = 殘影期間 把背光瞬斷全黑, 讓使用者看不到殘影 = 無殘影
--
對這類閃爍問題有各人體質差異. 有些人就算是對日光燈的閃也很敏感
(指新品, 不是那種舊舊的日光燈管的閃)
如果對你為真, 那就是為真.
只不過要區分好, 到底造成你不適的, 是 "閃爍" 或是 "亮度" 或是 "光譜" 等的問題中的哪一種
一個方法是, 也許你可以把螢幕背光開到接近全亮, 消除 PWM 的可能影響
然後用顯卡的 Driver 調色能力調整看看 (背光全亮, 但用 LCD 液晶層按比例擋下來)
如果這樣還是會有同樣的不適的話 (色偏不管), 那應該就不是 PWM 的閃爍問題造成
可以試著由更換操作背景色 (以前的 Office 有黑/藍/棕底白字等護眼功能)
等其他方法來看能不能改善或是和緩一下 (利用變更 Windows 布景主題, 或是 Office 中的設定)
找不到用 CCFL 背光的機型時 (或是用公司的電腦時), 可以考慮用這種方法
畢竟背景只要不是白色, 就可以多濾掉不少不舒服的光來源
字的筆劃佔的面積 (印表機是用 5% 在估) 遠小於背景的白色佔的面積
這點對 CCFL 背光的, 或是平板電腦等的閱讀器上也適用 (有支援的話).
個人積分：16分
文章編號：46817318
chiyenms wrote:
1) 會不會覺得 C...(恕刪)
老實說我用肉眼是完全看不出來有閃或者不會閃，不論是LED或者CCFL
閃爍一般來說如果不用儀器我覺得再電壓穩定的情況之下是看不出來的
之前我說被我這台LED華碩閃眼睛只是一個形容方式，不是真的LED螢幕一直狂閃啦 0.0"
LED螢幕調整亮度和對比最低，也是看不出來有在閃，但是就和你說的肉眼看不出來不代表沒有在閃
但是不知道怎麼說，之前我用CCFL優派眼睛不會這麼累，CCFL優派眼睛的時候我亮度和對比還調挺高的，有個30左右
LED華碩我調整到0，在一樣的環境之下，華碩LED讓我覺得眼睛非常的累，而且對比都調整到有點失真了，還是不行
如果CCFL和LED差異只是在閃爍問題的話，BENQ的LED不閃爍應該能改善LED的缺點，繼承CCFL的優點吧?
個人積分：109分
文章編號：46818245
個人積分：10761分
文章編號：46818314
dqaxyuxg wrote:
如果CCFL和LED差異只是在閃爍問題的話，BENQ的LED
不閃爍應該能改善LED的缺點，繼承CCFL的優點吧?
問題是 CCFL 和 LED 並不是只差在 閃爍 這一部份
你的狀況我比較傾向於是懷疑光譜組成 (藍光成份佔比) 的問題
現在的 LED 背光螢幕, 可以說算是全部都是 藍光LED+黃色螢光粉組成的
(極少部份才有用 Quantum Dot 等其它方式在作)
這個就算是在持續點亮 (LED 是吃直流電的, 持續點亮的話沒有什麼切換問題) 的狀態下
出來的光的組成, 還是會和 CCFL 不一樣.
前面有被提到過的抗藍光眼鏡也許可以一用, 雖然治本方法還是要改原始的光源 (換螢幕)
如果螢幕調整到一個限度的話, 也可以用顯卡的設定去調整 (亮度, 對比, Gamma 值等)
--
至於到什麼狀況下會不閃爍, 有時也不一定要開到全亮
有不少廠商會用 Overdrive 的方式, 用把低 Spec 的 LED 顆粒灌到超過 Spec 的發光值
來當作 "全亮" 時的設定. 不過這種方式沒個準, 視型號與廠商的良心而定.
用 Overdrive 來灌的, 可以省下 LED 的用料成本, 不過相對會減少 LED 顆粒壽命
不過反正可以撐到產品過保固期就好了, 也不會有多少人 24 小時開最大亮度在用
個人積分：9分
文章編號：46818340
個人積分：16分
文章編號：46818535
er230059 wrote:
我只知道我用了3年多...(恕刪)
有人喝了10年酒 肝壯的和牛一樣；也有人從不喝酒，卻肝硬化，但是喝酒傷肝是不爭的事實，所以不能這樣比喻，每個人體質不同....
chiyenms wrote:
問題是 CCFL 和...(恕刪)
最近我有買藍光眼鏡，鏡片就七千多了，看起來是有那麼"稍微"的好一點點(也許是心理作用= =")
藍光部分，我原本的色溫是6500k，就藍藍的，後來我也改了4000k色溫(偏黃)，01的白色網頁也看起來黃黃的
然後日光燈原本是6300k的，我也改裝3000k燈泡色燈管，眼鏡+色溫+日光燈應該藍光應該解決了不少
幾乎整個房間看起來就是一片黃黃黃呀!!(藍光眼鏡就是把白色眼鏡覽色成黃色)
不過話說LED這麼差勁，為什麼現在螢幕被光都做LED呀....白思不解
個人積分：10761分
文章編號：46818861
dqaxyuxg wrote:
不過話說LED這麼差勁，為什麼現在螢幕被光都做LED呀....白思不解
因為:
1) 有一段時間消費者比較喜歡 LED 背光螢幕...
科技感 (也曾有人宣稱這出來的畫像比較清晰), 不過主要還是廠商宣傳的結果
有一段時間還被誤宣傳成 LED 螢幕, LED 電視
2) 目前 LED 背光與 CCFL 背光幾乎沒成本價差 (24" 以下機型)
且 LED 背光的確有以下好處
A. 較省電
B. 點亮快
C. 機體易於作成輕薄短小
D. 機身內不需要處理高壓電的電路 - 這個在筆記型電腦上比較明顯
要將 CCFL 點亮的時候, 需要數百伏特的電壓
要將 LED 點亮的時候, 只需要 3.7V 左右的直流電就行 (單顆, 不過一般串到 60V 或以下)
* 就一般產品的平均來說, 壽命上 LED 並未確認會比 CCFL 要長.
3) LED 背光就分類上也不是一定不好, 早期有 RGB 三色混成的背光
不過因為成本高且機身不容易作薄等問題, 目前等於是沒人在作
到頭來還是成本決定.
而且, 目前還沒被 "普遍證實" 哪個部份有生理上的危害.
(有人說會有人說不會, 且不同的定義與比較對象下可以有不同結論)
然後這個趨勢, 目前蠻不像會被改變的.
除了螢幕之外, 一般照明用途上, LED 的使用比率也是在提高.
辦公場所與政府機關的照明, 也會越來越多改用 LED 燈.
