個人積分：139分
文章編號：11515676
個人積分：40分
文章編號：11516258
個人積分：59分
文章編號：11517425
hsiaoyu064 wrote:
我當然知道全世界幾乎...(恕刪)
這似乎跟消費者認不認同無關吧
稍微懂面板的人都知道面板製作過程沒有100%良率的，所謂保亮點也只是把費用加在成本上（做為退換貨及處理有亮點機子的費用）
有的人接受亮點有的人不能，這就不討論太深免得又吵起來
簡單的說，無亮點保或保固年數短機種相對比較便宜（拿DELL的保固條例來說，3年保會比5年保便宜一千塊左右，有些廠牌同樣型號也會分保不保亮點，當然價格也不同）
在這樣的機制底下，所謂無亮點保機種就是有少數亮點出現在非指定區域那就是正常非故障（實體店面一般而言不會讓你換貨甚至退錢的）
這麼在意亮點那就多花點錢去買保亮點機種就好了，又不是沒有給你選擇，想要省錢卻又拼命喊著消費者權何在這種行為實在不可取
另外再重申，對於看不慣一次網購多機又退貨的板友，只是小弟個人觀感罷了
只是會有如此舉動的朋友想必是不在乎別人怎麼看待才是吧，那又為何要拼命的合理化自己的不洽當行為
按照遊戲規則走沒錯，但這樣的行為不低調一點還在網上大肆宣揚就有點太過了吧
舉個例子吧，今天從一樓到二樓一般人身體無殘缺的人都會爬樓梯吧（無提重物情況）但就是有少數人還是會去搭電梯，當然電梯沒有規定到二樓就不能搭，只是在這環保意識抬頭的時代這樣做有違社會觀感罷了
另有板友提到他的朋友網購攝影機，用完又退貨一事，小弟真的覺得這樣的行為是在貶低自己罷了，七天鑑賞本意是好的，是用來保護消費者的權益，卻不斷有人為了一己的方便而去踐踏這個好意
個人積分：6分
文章編號：11529099
個人積分：1230分
文章編號：11529497
個人積分：10分
文章編號：11530149
myhope wrote:
舉另外一個例子，在北...(恕刪)
你講到我最後想要說的東西
賣相不好的蛋糕如果以原價賣
顧客會來搶嗎？
就算沒有保亮點的螢幕
一開始就有亮點和一開始沒有亮點
如果讓消費者知道並選擇
應該都會選擇一開始沒有亮點的那台居多
就意味著這兩台的初始價值就不同
所以一開始有亮點的機子就相當你講的賣相不好的蛋糕
就像家電常常看到有些外表難以察覺的擦傷的產品
拿來辦福利品特賣
外觀擦傷是否有保固？沒有吧！
所以就算不保亮點
但是廠商可以在出廠檢測時把有亮點與沒亮點的分開
讓能接受有亮點的人以更便宜的價格買到
不能接受亮點的人用稍高的價格買到
當然買回家用一段時間後出現亮點就造著國際標準走
這樣也不會在LCD買賣時出現那麼多的糾紛
在我買過那麼多3C及家電中
就只有LCD會把賣相好與賣相差的以同樣價格賣
還要讓消費者拼運氣
但買到一開始就有亮點真的是運氣差嗎？
店家是把未拆封的箱子一字排開讓買家挑嗎？
天知道是不是有店家會看顧客好不好欺負
把已知有亮點的機子丟給看起來好欺負的買家？
所以像我這種看起來好欺負的人
買LCD都只敢在采河或有七天鑑賞期的網路購物買
個人積分：11分
文章編號：11530736
個人積分：18分
文章編號：11531184
個人積分：1230分
文章編號：11533112
搞不好廠商聯QC的人都裁掉了
之前還聽說如果是趕著出貨，QC那邊迫於某些原因就只好睜隻眼閉隻眼的放行
MS之類的廠商~~~他們的軟體難道都是BUG弄好了才丟出來
這種現象~~~我想是消費者跟廠商一起造成的，消費者的消費習慣，與廠商的生產策略是互相的
希望有更好的產品嗎~~~~付出更好的價錢，不然就是讓廠商妥協，廠商也是要賺錢，更何況你工作都要有薪水的
我買東西之前，非常希望看到產品的負面消息，因為正面消息廠商都會做，做超過的也有XD。針對一個產品，正負面消息越多，購買的情報越精準，不會買到後悔的產品機會也越小。老美搞的精準轟炸也是這樣，縮小誤傷的範圍，有效的打擊敵人。
有句話這樣說的，嫌貨才是買貨人，掏錢要掏的心甘情願，不然就算是只要一塊錢，還是會有機會後悔的。
個人積分：1230分
文章編號：11533725
juddy007 wrote:
我也希望螢幕這樣分無...(恕刪)
假設有1,000台產品，成本每台1,000，全部的產品成本就是1,000,000
今天要對產品做分類，比方說，增加了QC的人員，對這些產品分類的成本總共要100,000，就是平均每台成本增加100
總體的成本1100,000
假設產品只分兩個等級，每個等級500台，
假定成本負擔的方式變成，QC增加的成本都由購買好等級的消費者負擔，好等級產品的成本就變成1,200，壞等級產品的成本維持1,000
但是這個時候買壞等級產品的人可能就會有意見，認為壞等級的產品售價應該更低，買等級好產品的人要負擔更多成本，所以經過調整，好等級的產品成本變成1,300，壞等級產品的成本變成900
甚至買好等級產品的人說，大家應該平均分擔QC的成本，變成好的等級產品成本1250，壞等級產品950
這樣例子，增加分級之後的成本，好等級多增加的成本，並不等於壞等級降低的成本
壞等級產品成本也不一定會因為增加分集而降低成本
搞不好有人嫌壞等級價錢不夠低，好等級價錢太貴
怎樣都有人會嫌的XD
