chiyenms wrote:
如果你只注重感覺的話, 請便
我還不知道你偉大到, 我要在這上面寫個東西,
還要負責先去掃掉世界上所有地方的相關討論?
你自己呢? 建構出完整經醫學確認的理論了嗎?
chiyenms wrote:
你那圖有什麼要說的嗎?
軸沒標數據, 也沒證明任何因果關係.
就這樣貼出來, 然後呢? 你這樣有證明任何東西嗎?
antagonist1 wrote:
沒人相信你說pwm+ccfl也會閃爍所以pwm+led沒差的講法
antagonist1 wrote:
你不是也說led背光和ccfl背光沒什麼差嗎?
antagonist1 wrote:
這邊好幾個人包括樓樓上都說被led搞得快瞎了，懷念ccfl背光
antagonist1 wrote:
怎麼你的講法號稱有醫學背書
chiyenms wrote:
1) 我哪一篇有這樣在講?
antagonist1 wrote:
你不是也說led背光和ccfl背光沒什麼差嗎?
2) 我哪一篇有這樣在講?
重點是 "哪些有差", "哪些沒差"
而不會是說所有東西都沒差別
antagonist1 wrote:
這邊好幾個人包括樓樓上都說被led搞得快瞎了，懷念ccfl背光
3) 是啊, 我自己也不喜歡 LED 背光
但和你在沒充足證據下, 硬要說
"LED 的 PWM 調光會造成近視加深"
這種說法是不同的.
有多少證據講多少話. 在講光譜的潛在問題時, 也是從基本物理特性上來說,
這個比較不會有反論. 因為這東西在醫學上, 本來就還沒被廣被證實與接受的東西.
如果只是 "網路上有很多人這樣講" 就認定是真實的話, 那是你自己判斷取捨的問題.
一個說法有很多人在傳, 並不一定就是真實的. 這類的例子可多了.
antagonist1 wrote:
怎麼你的講法號稱有醫學背書
如果你是說光譜的藍光的話, 什麼時候我號稱有醫學背書了?
你看文真的都是靠 "感覺" 在看的嗎?
dqaxyuxg wrote:
基本上調過了沒什麼問題，各個顏色都能顯示出來
亮度都已經調成0還是覺得很不舒服
為此還改了燈管、買了濾藍光眼鏡，甚至一度懷疑自己眼睛有病，跑了好幾家醫院
檢查結果還好都是大吉，用眼過度而已
今天來01問才知道是螢幕問題，真的想把這個螢幕給砸了
antagonist1 wrote:
1.<~~~~~在本討論第二頁你已經拿一堆東西如日光燈、CRT等「也會閃爍」但卻沒人有問題也不被醫學認為不當
antagonist1 wrote:
2. <~~~你怎麼能這麼快收回自己剛說的東西，而且那些言論都還在板上？
除此之外你至少還有四、五篇以上的文章在述說你的這個「醫學」論點
antagonist1 wrote:
你不是也說led背光和ccfl背光沒什麼差嗎?
antagonist1 wrote:
3. <~~~我在國外網站看到說PWM一閃一閃的時候會造成人眼的睫狀肌還是水晶體(我畢竟不是這方面的專業)迅速的收縮和放鬆，並造成疲勞。據我所知這就和近視有關了，對此你只說「PWM就和近視更無關了」幾個字想簡短帶過，並且拿眾所皆知的藍光危害是偏向白內障方面來帶過。
chiyenms wrote:
你在沒充足證據下, 硬要說
"LED 的 PWM 調光會造成近視加深"
antagonist1 wrote:
在國外網站看到說
antagonist1 wrote:
別說我是工讀生
