Dell 2407wfp-HC基本比較測試上場...

附帶一提.... 2407好像漲價了?

現在沒送喇叭,價錢還從23999漲到24999..... 加上喇叭的錢,足足貴了快兩千呢!!
我應該沒看錯吧...
可否再請教您: 色域 與 灰階 表現能力 這兩者的差異何在呢?

因為有點不了解降低 RGB 對色域影響算是很小 (由您所貼的圖示100%與50%)
但是如果用灰階測量,就會馬上打出原形。

為何灰階的改變會如此明顯呢?
plus29 wrote:
可否再請教您: 色域 與 灰階 表現能力 這兩者的差異何在呢?

因為有點不了解降低 RGB 對色域影響算是很小 (由您所貼的圖示100%與50%)
但是如果用灰階測量,就會馬上打出原形。

為何灰階的改變會如此明顯呢?


色域主要差別就是顏色呈現是否夠鮮艷.
廣色域的螢幕也就是可以呈現更鮮豔的色彩.

至於灰階的話,重點就是要做到 1.不偏色 2.很平順的階調

RGB如何影響色域?
通常R/G/B輸出最大的時候,能呈現的顏色最鮮艷.如果把最大輸出降下來,自然沒辦法呈現最鮮艷的顏色,色域自然減少.

至於色階呢?
大部分的螢幕每個頻道都有256種變化(8bit DAC),同樣的,把最大輸出降下來,會不足256種變化,某些階調的變化就沒有那麼平順(有可能一次跳兩階),也就是有斷階的情形發生. 而斷階用灰階來看最明顯了.
因為當RGB最大輸出量不同,那R/G/B分別斷階的地方也會不一樣,如果呈現成灰階來顯示,因為R/G/B在斷階的地方,三者組成的比例與其他正常色階會不同,所以結果可能會偏暖或偏冷,人眼對中性色的偏色最為敏感,所以只要有偏色一眼就看的出來.

假設很平順的狀況下,R G B的階調如下:
R 1 2 3 4 5...
G 1 2 3 4 5...
B 1 2 3 4 5...

如果有跳階的情形,會變成這樣:
R 1 2 2 4 5...
G 1 2 3 4 5...
B 1 2 3 4 5...

其中第三階,從原本的 3:3:3變成 2:3:3,結果就偏冷了~
所以我才會說,用灰階看斷階是最明顯的.

skyforce wrote:
色域主要差別就是顏色...(恕刪)

了解!! 真的很謝謝您的講解 ^^
skyforce wrote:

關於殘影,我有點小發現.

我用這個網頁作測試:
http://forum.eettaiwan.com/FORUM_POST_1200036125_0.HTM
快速的捲動時,會看到不應該存在的青綠色.
設定是 RGB皆最大輸出,Brightness=0,Contrast=50.
如果把Contrast往下降一格(變49),青綠色就看不到了.

另外,如果把RGB調整成100/97/95,色溫是6500k,B=0,C=50,也不會有青綠色.

至於會不會有其他顏色的殘影,我還沒花時間去找,大家測試看看吧~ :)


哇...sure!
真是不錯的easy solution....^^

Say Thx...and 推!
仔細端詳兩位的對談...真不錯!

都是色彩學有練過的高手^^...
相對我真是外行到底了...

想請教兩個愚人問題...
1.
同樣解析度1920*1200*24bit的桌面圖檔...為何會有不同檔案大小??
我這疑問很久了^^....
尤其想知道到底哪個顏色竟可以使檔案爆縮或暴增至很小或很大??

2.
同樣1920*1200的螢幕圖檔...是否越偏黑的越不耗電??...
同理是否全黑螢幕時=待機??...
(來自pcdvd yuyi兄有提...這款螢幕亮度100時耗電大約95w,亮度0時耗電大約45w)

或許真是很愚人的問題...
麻煩若兩位方便、有空時...為我簡單解惑一下就好^^...
jamesfuh wrote:
1.
同樣解析度1920*1200*24bit的桌面圖檔...為何會有不同檔案大小??


其實這跟jpeg壓縮原理比較有關係,jpeg針對影像的細節作壓縮,細節越多,壓縮率越低,檔案越大,反之亦然~
對原理有興趣可以google一下"jpeg 原理"

jamesfuh wrote:
2.
同樣1920*1200的螢幕圖檔...是否越偏黑的越不耗電??...
同理是否全黑螢幕時=待機??...
(來自pcdvd yuyi兄有提...這款螢幕亮度100時耗電大約95w,亮度0時耗電大約45w)


2407調整螢幕的亮度時,其實調整的是背光源(燈管)的強弱,燈管調暗一點,當然比較省電.
至於螢幕全黑的狀況下,背光源沒有關閉,燈管一樣要點亮,並不會比較省電.

至於影像越偏黑會不會越省電?
首先要知道LCD有兩種模式 NW(Normal White)和NB(Normal Black),意思就是說,不通電的時候是白(NW)或者黑(NB).
通常螢幕都是NW居多(2407也是),所以NW最省電的狀況就是全白的畫面(因為不用通電~),因此越偏白是越省電的.

結論,螢幕的明暗應該要分成兩個角度來探討 1.背光源 2.液晶
背光源的耗電量佔掉整個LCD 90%以上,是最耗電的零件.
跟背光源的耗電相比,液晶不管是NW或NB,,其實耗電的差異量並不大.
skyforce wrote:
其實這跟jpeg壓縮...(恕刪)


呵...沒想到google查詢說...謝謝提醒呢!

另關於2407HC的省電解說...真是感激解惑!Orz!
關於Dell 2407WFP-HC的調校,我整理出兩種傾向:
1.白點優先
2.階調優先

為何會有這兩種分別?這代表無法兩全,才有這樣的情形.

何謂白點優先?
白點優先就是指:以OSD的RGB設定,將螢幕的白點調整到適當的白點,通常是指6500k的色溫,此時加上環境光源的色溫也正確時,就能夠正確的判斷影像的顏色,就不會有螢幕偏色的情形.

何謂階調優先?
OSD 的RGB做調整時,對於RGB的影響是全面的,譬如說設定RGB=(100,100,95)時,就會把B的數值全部乘上95/100,然而因為量化誤差, 不會所有的B都剛好是95/100,有的可能是93/100,有的可能是97/100,這也造成R:G:B的比例並不恆定,所以把灰階階調打出來的時候, 有些階調會偏紅,有些偏藍~~~
如何避免這樣的問題?那就是不要去動OSD的RGB,讓他維持在(100,100,100),但是白點就無法設定在6500k了.2407WFP-HC在RGB=(100,100,100)時,色溫約為7000k左右.

那選擇階調優先,是不是就沒辦法擁有正確的白點?不盡然,如果在具有color proof功能的軟體裡,譬如ACDSee 9, PhotoShop等軟體,可以讀取螢幕的ICC Profile,根據螢幕與影像的色彩空間差異,轉換正確的訊號傳送給螢幕,此時白點依舊可以正確的以6500k顯示.
那如果在沒有color proof功能的軟體,譬如一般的作業環境下,或者IE瀏覽器, 則白點就無法被修正.



因此整理兩種調校方式的優缺點,設定方式及建議用途如下-

白點優先
優點:螢幕可以完整的輸出所有階調,斷階的情形降到最低.
具有color proof功能軟體下,白點及階調都可以兼顧,是最完美的解決方案.
缺點:如果不具有color proof功能的軟體,白點將有所偏移.
設定:OSD的RGB=(100,97,95 ), 色溫為6500k.
B(Brightness)的設定方式與白點優先相同.
C(Contrast)設定在50即可,可以達到最佳的階調表現,且因為RGB的設定改變,動態偏色的情形已不復見.
建議用途:對於顏色精準度有高度要求,且所使用軟體都具有color proof者.

階調優先
優點:在任何軟體下都具有正確的色溫,避免偏色
缺點:階調會有所喪失
設定:OSD的RGB=(100,100,100),
B(Brightness)依個人環境即可接受程度做設定,我個人是設定在0,螢幕的亮度約為160nits
C(Contrast)建議設定在49,達到最佳的階調的同時,還可以避免液晶反應速度的不足(或者有可能是因為液晶加速不當)造成的動態偏色.
至於為何設定C=49動態偏色會減少,並不太清楚~
建議用途:使用的軟體大多不具有color proof功能,以網頁瀏覽為主者.



不過以上指的都是不使用ICC Profile的vcgt tag ,gamma 校正的功能,如果加入考量gamma校正,又有更多可能性,我們後續再做探討.


^^...

好文閱讀...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!