個人積分：0分
文章編號：13042948
個人積分：0分
文章編號：13042983
個人積分：29分
文章編號：13043826
個人積分：3分
文章編號：13045369
個人積分：0分
文章編號：13045440
個人積分：95分
文章編號：13045637
個人積分：9分
文章編號：13045664
個人積分：0分
文章編號：13046260
ACER BENQ 奇美
個人積分：376分
文章編號：13047059
calven.lai wrote:
好了。我也得承認.我...(恕刪)
wocow1212 wrote:
Dell在ZDnet不知登了多少廣告??
紫米飯糰 wrote:
消保會以捍衛「消保法」為主要業務，怎麼會區分甚麼叫做「弱勢」消費者呢？
還在『消保會應該捍衛消費者』嗎？
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20139336,00.htm
消保官：戴爾和消費者都難卸責
ZDNet記者曠文溱／台北報導
2009/07/03 19:29:03
「戴爾錯在拖延太久處理這件事，造成消費者的高度期待。消費者錯在明知道價格標錯，還呼朋引伴來買，」行政院消費者保護委員會表示。
在戴爾於日（2）昨公布補償辦法後，負責處理本次戴爾網站標錯價格事件糾紛的消保官張英美今（3）日表示，現在就看消費者是否接受。倘若答案為否，消費者可經由消基會的協助向戴爾寄發存證信函，甚至進一步提起訴訟。唯現階段尚無法得知是否已經有消費者展開行動。但是張英美表示，消費者勝出的可能性不太高。因為倘若戴爾敗訴，企業會有高額的損失；反觀消費者並沒有真的從這次事件中蒙受其害，充其量是浪費了時間。
「從司法角度來看，消費者違反了誠信和信賴利益保護原則，」張英美表示，癥結點在於消費者明知是非真實標價，仍然大舉下單，號召所有人一起來買。消費者的心態和行為都可議。
戴爾也難辭其咎。張英美表示，標錯價格錯在先，但是戴爾應該在隔（25）日就馬上道歉，說明處理辦法。倘若提出的條件不讓消費者滿意，消基會和消保會可以再一同討論，擬出最後的決議。而不應該是像現在這樣：消基會和消保會都已經和戴爾討論過，戴爾最後又自行決定，推出一個和先前版本頗有差異的決議。致使已經沒有進一步討論的空間。
好了，各位看到別人和自己意見、或是利益相左、
就把別人貼上標籤戴上帽子用各種侮辱性言語羞辱甚至明示暗示對方收了 Dell 好處的鄉民們，
現在是不是也要把消費者保護基金會也打入黑五類，認定他們都是 Dell 臥底的奸細？
如果這件事鬧上法院，法院判定消費者方敗訴，那各位是不是也要認定法院收了 Dell 的好處？
鄉民們在 01 蓋起一棟一棟大樓，控訴其他用道德自律法律為由持反對意見的網友，
罵他們一竿子打翻一條船，罵他們是分不清楚輕重的正義魔人，
不管持反對意見的人是來理性討論或是非理性斥罵。
那某些鄉民像這樣，把所有和自己利益不合的人，全都明示暗示收了 Dell 好處，又算什麼？
鬥爭魔人？或是扣帽子魔人？
消費者撿便宜，消費者捍衛自己的權益，這是天經地義的事。
我認為藉由『消費者主張自己的權益』的行為，
可以促使廠商與公權力單位，針對網購買賣流程中種種有爭議的細節，做出回應與修正，
這是一件正面而有意義的事情。
從另一方面來看，俗話說願賭服輸，各位既然主張了自己的權益，
那也就要自己承受自己主張被駁回的後果，不管是被其他人說東道西、或是法院判決你敗訴。
不要把你自己的情緒反彈加諸在其他人、尤其是持反對意見的人身上。
這不是一個能對自己行為負責的人該有的行為。
你有充分的理由來選擇低廉的價格時機來消費，
你有充分的權力來主張自己的消費者權益，
你有充分的自由來表達自己的意見並且反對別人的看法，
但是你不必用扣別人帽子的方法來表現。
你可以選擇相信這則新聞又是一個 ZDNet 造假的消息，
但是你阻止不了除了那 2.6萬人以外的其他人，對於這件事情的觀感。不管是贊同你，或是反對你。
個人積分：239分
文章編號：13047513
ulyssesric wrote:
還在『消保會應該捍衛...(恕刪)
總之，這案件能上法院，未必對消費者不是一件好事情，我相信，類似的情況日後一定會再發生（會不會又是同一家？
）如果，這次的事件，可以讓廠商、政府單位、消費者三方面都能獲取經驗和修訂法令，可說是全民之福。
不過，看到您PO的新聞，與對這一篇新聞的解析，我只擔心，日後DELL事件是不是又會再度重演？
如果廠商及早把關、內控做好，出包第一時間處理，就不會耗費那麼多社會資源，和輿論批評的聲浪。
如果下一次，DELL又把優惠價格標錯，我相信，大家還是會去搶購，問題是，一家廠商一而再的將優惠價格標錯不認帳，到底起因是廠商還是消費者？
如果內控做好，不就沒有後續的這些事情發生了，自己都對自己的系統漠不關心，還要消費者去幫您把關嗎？
唉........
