等等，之前不是在講 5900 元的 MP-5 嗎？怎麼會變成 14400 元了呢？
故事要從回港說起~~~
回到香港後，我一直在尋找適合 MP-5 的喇叭。
想了又想，每次路過音響商場，除了電腦喇叭外，我怎麼也找不到當初在佑昇看到的那款 Beston bt2025a 的音質和細緻感。
走遍了四家店，作為一個外貌協會的成員，最終只好在回台的第一天，乖乖地走進光華商場。
這次碰到了另一位店員（心想，再問一次價格，說不定可以更便宜）
我：這組多少錢？8900 元。
「履試不爽」的意思，大家都懂吧？ / 正解是：怎麼試都不會爽。
我：能不能便宜一點？
店員：不行。
（我的殺價技能也只有這一層了，算了）
我（指著另一位店員）：上次他說 8500 元的。(被我指的人微微低頭)
店員：好吧，就 8500 元吧。
----------我是分隔線----------
又要上飛機了，買了約一個月，能見到音响近一周，很感動了。
等有空再寫真正的重點，試聽音質的心得。
----------我是分隔線----------
試聽心得：
待補
20090217 補上試聽心得
好想哭，為何討論區回覆沒有每分鐘自動存檔的功能，我打了半天，不小心按到了鍵盤太熱心作的[上一頁]，都沒了~~~呼~~~好吧，看我能記得多少
在挑選喇叭時，我作了幾個設定：
一、二音路：我是外貌協會的，因為二音路的通常體積會比較小，而且通常單價也會比較低。
二、木質：我是外貌協會的，我認為木質的會較有質感。
另外，在讀書時（以及近十多年來），試過不少非木質喇叭，當喇叭震動時，可以感覺很明顯的聲音的震動穿透音箱而出，當喇叭推出時，它的聲音也有點空洞，在音量小時不易感覺，但音量一大，就有種失落感。我個人不相信當喇叭共震時，會較易穿透及消減的音箱能符合[原音]的原則，所以在這方面，我偏好木箱。
三、有低音共震孔：不知用共震一詞是否正確，就是音箱上有開口，可以利用喇叭推出聲音後，在退回時將音箱中空氣利用共震以及低音開口推出。優點是可以補低音的不足，缺點是畢竟是利用共震，在時序上有差異，且推力也不可能有真正的低音來的有力。
首先我們把試聽的三組二音路喇叭命名一下（其實是我忘了名字啦，但不重要，我們要描述的是重點Beston bt2025a。另二組就命名為 NoName A 以及Beston B。
在試聽Beston bt2025a 時，感覺非常的清晰，有點像在聽小河流水的細節感，試聽的是[女聲][情歌]，正常陶醉其中時，店員好心提醒，這組的低音不足（因為喇叭太小了）。
其實我是認為可以明顯感受到低音不足，但也沒這麼虛啦。
接下來切到NoName A，試聽下來有薄霧的感覺，低音是低重了很多，但高音的部分不清晰，中音不乾淨，低音好像是為推而推，另外，它沒有共震孔。
（共震低音孔：理論上，共震低音孔有協助音箱處理共震的問題，比如，當喇叭推出低音後，它所推回的內部共震，需要有地方發洩，如果沒有地方發洩，就會在音箱中持續產生共震）
再看一下這組喇叭，高音喇叭的部分有點平凡，平凡的地方在於，常見的高音會利用一些不同的材質所出較高的音域，但這個喇叭以我外行人來看，並沒有在材料上有何特別的地方，至少，它並不是極高音取向的，而且它的體積略大，相對的集中在高音的可能性也比較低。
這會影響什麼呢？
如果低音是0，中音是5，高音是10，那原本的中音在二音路設計中，已向著低音設計了，也就是3，但高音也同時降到了8，這時音域就會集中在中間的部分，如果配置得好，低音的部分可以得到不錯的效果，中音的部分也能很平順，但高音則會略為不足。
NoName A 給我的感覺是：質感普普（因為Beston bt2025a 前面是放金屬網，深色木質貼皮），但NoName A 是淺色木料貼皮喇叭的薄膜皮也沒有特別的地方，表面護網也是布質的。
（果然是外貌協會）
再者，不論它有沒有共震低音孔都無所謂，但表現出來的[濁度]，就是異常明顯，真的這麼巧嗎？印證了讀書時的小實驗，沒有開共震孔的，在表現上就會有較嚴重的反射情形。
再切到 Beston B，一樣沒有共震孔，也一樣有[濁度]的感覺。（這時已換了一首較重的音樂）
果然，在低音的部分（有更多的低音），為何用這麼負面的形容詞？是因為，我總是覺得低音要自然，[作出來]實在很怪。我不知這喇叭中有沒有作分音迴路，如果有分音迴路，可能（這邊很雜唸，分開寫好了）
如果有分音迴路，那分過去的雖然有低音，但應會比較微弱一點，沒有現在聽的那麼強勢，不過通常分音器分過去後，就會加強低音的推力，這也就是音响常說的[推]，推了就[假]，不推就弱。而且分音器還有信號損耗及失真的問題。
（想太多了，反正也不會拆來看，而且聲音本來就是各人品味不同，告訴自己別雜唸了）
最後，再切回Beston bt2025a，我仔細的用耳朵去尋找它的低音，很容易就找到了，當然不夠沉，但並沒有不足的感覺，試著去找一下音場感，可能是選曲的原因，而且正在聊天，並沒有很明顯的感覺。
（所謂的有感覺是比如你聽交響樂時，可以很輕易的發現小提琴手在左邊第三排左右的位子，約是中間數來第三位）
再向高音找尋，並沒有太尖或是不柔順的感覺。
這樣並不夠確定，於是我再輪了一次，NoName A 還是有很高的[濁度]感，外觀不太能接受。Beston B [濁度]感略低，高音也比NoName A 來得清晰一點。外觀還是不能接受。
好了，答案出來了，只有 Beston bt2025a 外觀能接受。
旁邊傳來：喂~~~不是挑聲音嗎？還真的挑外觀哩。
呵，不是啦，綜合評比啊。
一、Beston bt2025a 清晰度實在是比另二個好很多。
二、Beston bt2025a 在高音的部分，實在表現的不錯，而且沒有那種尖的感覺。
三、Beston bt2025a 在低音的部分，的確可以很輕易地發現不足，但還是很輕易地可以從共震中找到低音的存在。
當場在身邊還有一個人（應是學生，他說他在存錢等著要買Beston bt2025a）
他說：反正我平常不聽重低音的音樂，也不喜歡那類型的音樂。
其實，我也是，我通常只聽女聲的情歌，或是交響樂，也都以輕柔為主。大鼓通常都不會超過2具。
這個試聽過程，對我而言，並沒有太大的困擾。主因是，另二個對照組的低音表現實在是差強人意，沒有三音路的沉，也不夠清。我至現在還是覺得那二個音响應該開個共震孔。
（不過開共震孔後，聲音會發散，低音的感覺會消減一些）
好了，重點整理。（歡迎大家指正，我也想了解或回味一下較科學的音响知識）（PS:因為我真的聽不出好的音箱有何差別）
一：二音路的，在高中低音的取捨下，可能難免有點不足。
二：共震低音孔可以帶出一點低音，也可以讓聲音較乾淨，但缺點是會有一點發散和延遲的情形。
三：音箱的材質對聲音的共震是有影響的，尤其是音量略大時最明顯。
四：高音的面積和材質對高音的影響還算明顯。
五：分音器、消音線、共震孔加麥當勞超厚吸管來補強發散的問題。
這就是發燒（瘋）音響啦，我都覺得今天我有點瘋了~~~~
算了，買完就算了，別再花了。
結論是：我個人對Beston bt2025a（有共震低音孔） + MP-5 的表現，還算滿意，在家中聽了一晚後，我覺得Beston bt2025a 看來是表現的不錯，反而是MP-5 沒有全部發揮Beston bt2025a 的能力。
但我不再買了，我不要再花錢了~~~
（註：音响，追求的不就是原音嗎？我有時實在不懂，每台喇叭放出來都不同，我們找尋的，真的是真理嗎？）
音响喜好因人而異，還是要自己多試多聽。~~~迷迷心音~~~~還有多花錢啊!!!!!
老咪主任~~~我這樣就算錯一堆，也沒算對不起你了吧!!!
----------我是分隔線----------
集合了 (正面的電源燈實在是太亮了)
看~~沒有電源燈的感覺多好
很有質感 (我是外貌協會，這真的很重要，每天看了不爽，還聽什啊~~~)
背後的鍍金端子 (比 MP-5 的質感好多了)
再照一張全照 (開心的是心情，不開心的是荷包)
還是要說一下缺點，左上角竟有類似膠帶的殘渣~~~
迷迷之音說：(請問你用什麼機器放出音樂？)
鳴~~~
我沒買~我還沒買~~~這就是玩發燒音响的後果啦~~~我不要再花錢了啦~~~
我不要再花錢了啦~~~
如果有興趣的人，原廠資料在這：
商品規格可以參考 [http://www.ribbonspeaker.com.tw/BT2025A-full.doc](http://www.ribbonspeaker.com.tw/BT2025A-full.doc)
春耕科技原廠網站 [http://www.ribbonspeaker.com.tw/](http://www.ribbonspeaker.com.tw/)
MP-5 的分享 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=918414&p=1#10076373
