年初參觀朋友的 UA50 後,回家後,覺得當時室內設計師好像犯了錯,書架的喇叭空間空盪盪的不好看,然後腦中一直想著把它塞好塞滿。


小小 Hi End (偽) 夢


或者敗家之神感應到了心中的小惡魔,有天,踢到箱子的爛梗竟發生在我身上。


小小 Hi End (偽) 夢


打開後,赫然發現是些邪惡的東西


小小 Hi End (偽) 夢


連忙去買一些材料,做個法器把它們鎮壓起來


小小 Hi End (偽) 夢

因本版屬性關係,無數日夜流血流汗過程便省略,最後終於成功封印


小小 Hi End (偽) 夢

小小 Hi End (偽) 夢

可是,那個花了不少錢,外觀精美有多種參數可調的分音器,似乎沒辦法達到預期效果
,便開始著手找零件做測試。
東弄西弄,最後把整個分音器給換掉了。自此,宣告約一萬台幣(含運含稅)的分音器打水漂了。就當交學費吧


小小 Hi End (偽) 夢

猜有人會問,這裡先回答

花多少錢?
目前一對喇叭上面的零件含運含稅接近五萬,若加上那個分音及測試用的電子零件,六萬多台幣(不含工具)

最後的效果如果?
挺滿意的。不過要和其它的器材比可能超過我的能力。大致上甩了家中 wharfedale 10.4 幾條街,也比原本 RW729好,但沒有 BE10低音沉

尺寸?
71x31x38,28公斤/支

分音器?
high pass, low pass 4th order, band pass 2nd order。590, 3800Hz


小小 Hi End (偽) 夢
(近牆,100-300Hz 凹陷跟空間有關)

謝謝收看

---6/18補充---

因有大大建議,就補充說明一下

當時箱體原本想採用松木拼接板,因不用貼皮就很好看。但爬文看來,原木質地可能比較不均勻密度也沒那麼高,夾板或MDF當音箱材質可能比較優。但在設計上有開了溝槽做嵌合,可讓接合時能更緊密,也增加氣密,而密集板沒用過不熟,不知道強度如何溝槽會不會斷裂?因此最後決定使用密度不錯強度也很高的夾板了。

後來在施作過程覺得夾板的密度應無法如同MDF那麼均勻,若重來的話,我應會選MDF。

實際的施作,箱壁是用兩片6分夾板黏合做的,大約35mm厚。成品非常重,箱音...應是非常輕微。或許箱音已偷偷地添加在音色中,但明顯是箱子音染造成的失真還真的聽不太出來。

低音沒刻意追求,若以一般習慣+/-3db來看大約可以到 32Hz左右,以書架喇叭算不錯了

單體是Morel CAT 308 1-1/8" Soft Dome Tweeter,Aurum Cantus AC120/50CK 5" Midwoofer,Dayton Audio RS225P-8A 8" Reference Paper Woofer。

分音器高低音四階中音二階(因單體特性,中音兩端衰減也差不多是 20db/oct),聲音很乾淨。電感一對1.6mm3.5mH是淘寶貨,其它是網購台灣訂製現拉的。(沒選銅箔是因看起來太大了,應會塞不下。)電阻用mills,旁路用dayton audio,電容solon跟Jantzen為主,有一對25mF因solon沒貨換了dayton audio的(比solon貴...),也用了wima,ero 跟BC小電容調音。音色、空間、音場很滿意,比原本測試時用的水解電容水泥電阻要好聽。
(別問我wima, ero, BC 這些小電容的調音效果及相互比較,因PCB板及預留的分音器chamber沒空間,拆裝及電焊太難了,裝上去就沒想拆下來,因此沒比較過)

測試的對照組是 usher BE10,大致上就是低音沒辦法相比,中高音是不輸的。這沒辦法,書架型低音先天就較落地型吃虧。但原本就是要塞書架的,所以尺寸已是能做的最大規格了。(市面上那些好喇叭真的不熟,也沒時間去試,所以,無法提供比較參考。僅能就家裡有的多少參照一下。)

家裡沒空間擺別的喇叭(特別是落地喇叭),所以,沒意外的話,這輩子應只會做這一對喇叭(也沒想多挑戰了,或許只剩木工做鸚鵡螺還有點興趣)。製作過程從零開始學了很多,若有目前的知識,就不會買市售分音器,也會選MDF,說不定會採傳輸式音箱而不是低音反射式。

102/10/8 更新

mission accomplished

今天終於把喇叭上架,果然是書架喇叭,哈

這喇叭真重,將近三十公斤,要放上去真難。放上去後大概不會再拿下來了。書架留的空間,也如之前想的,塞好塞滿了。

從二月開始計劃,到六月做好,到今天上架,人生第一件喇叭的計劃到此完全結束。或許,又或許,哪天,再來做個木工鸚鵡螺吧


小小 Hi End (偽) 夢
文章關鍵字
richard smith wrote:
年初參觀朋友的 UA...(恕刪)

DIY 強!五分奉上!

KAWAINE
[讚][^++^]
Volf
KAWAINE [謝謝]
richard smith wrote:
年初參觀朋友的 UA50...(恕刪)
音箱體何不使用較高密度的密集板,箱體比較重也許低音比較結實,低音的延展也可能好些.繞空心電感若無繞線機可能會繞到手抽筋吧!幾年前自己拆拆繞繞,手指既酸又破皮,每每看到有人音箱體DIY就真的會引人犯罪,請問Richard 大,圓孔是用甚麼手工具才能挖得漂亮?
richard smith
圓孔可以用修邊機,很方便也可以開得很漂亮的。
richard smith
最後只有面板那一片使用松木拼接板了。因為要開孔,而且 tweeter 要做一點點號角那般內凹,絲質振膜才不會突出在平面外,容易碰撞

CS_TANG
wrote:
音箱體何不使用較高密...(恕刪)

+1

箱體質量密度不夠,也容易有箱音。 
richard smith
嗯,如果重來,我應會使用密集板。不過夾板密度也不錯的,只是實際施作後,覺得應沒辦法如密集板那般均勻
richard smith
查了一下,夾板的密度大約也落在MDF密度範圍...
鐵板加樺木夾板聲音很好,可考慮
tsan12168
面板及分層板用鐵板約6或7mm,側面圓弧型,及作成金字塔型,聲音真是好,現在最高級的大廠大都是鋁合金的,但鋁2.2比鐵7.85的比重輕很多,相對的要厚點,鐵有好處好加工及焊接,我以前也是用木板材
richard smith
嗯?漲知識了。研究研究...
關於測量的部分,這樣會量到反射聲+直達聲,至於反射聲直達聲的比例和角度從圖上是沒法看出來的

建議把時間窗口調小,只量直達聲(時間窗口調小的代價是低音不準,不過沒關係,低音本來受空間影響就不准)

然後用同樣的手法,把喇叭水平旋轉幾個十度 二十度 三十度...六十度等各量一遍,
得到偏離正前方十度二十度....六十度等數據,用離軸的數據來做為反射聲的參考
把這些放在一起看才可以反映喇叭的音質

阿兜仔複製 jbl m2
 

JBL M2 Clone
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-m2-clone.45642/


更新準消聲測量方法
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/how-to-make-quasi-anechoic-speaker-measurements-spinoramas-with-rew-and-vituixcad.21860/
JohnTitor
更新準消聲測量方法,希望能幫上忙
richard smith
嗯?有空來研究一下。謝謝你,真的很熱心。
看起來很不錯,有了第一次的經驗,下次可以投資更高級的單體。
richard smith
謝謝。不過家裡沒地方擺了,除非哪天吃錯藥,又動手搞個木工鸚鵡螺...
mission accomplished

今天終於把喇叭上架,果然是書架喇叭,哈

這喇叭真重,將近三十公斤,要放上去真難。放上去後大概不會再拿下來了。書架留的空間,也如之前想的,塞好塞滿了。

從二月開始計劃,到六月做好,到今天上架,人生第一件喇叭的計劃到此完全結束。或許,又或許,哪天,再來做個木工鸚鵡螺吧

richard smith
咦?沒想過這方法。改天有空來試試。謝謝
BOZII
以前也亂改喇叭過,記得是填蠶絲.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!