要說電源線,USB線,其他線都是騙錢的,那如果討論到網路線不就...Wireworld Starlight 8

宅男工程師 wrote:
J-Test pattern 除基頻外, 還搭配諧波. 其構造類似樂器的基音+泛音列. 而低階 DAC 抗 digital jitter 能力低落, 會遺失大部分的諧波(泛音列)....(恕刪)


Julian Dunn所提出的J-Test,是個很神來一筆的妙,很不容易理解的測試手法。我也是看了網路文章好多遍才有點感覺,也跟您分享。

1. J-Test可用來測試DAC timing(含clock) jitter的性能
2. 巧妙之處在於Dunn先生在1/4 DAC頻率(例如12kHz)的方波上,又埋了另一個更低頻方波(例如約250Hz)。在由時域轉頻率展開後,就是頻譜上底部那些小小的線段。(下圖取自ASR)

3. 下方這些頻率能量理論上非常小,甚至小於一般DAC的noise floor,在量測時幾乎看不到。有趣的是當jitter變大時. 這些原本應該很小的訊號會隨著jitter變大而被放大,變成可量測得到的訊號。

因此,量測結果的判讀方式,是這些250Hz方波頻率能量,越小越好。也就是頻譜圖下方一根根的東西越低,表示DAC的jitter越小。
Volf
[讚][拇指向上][100分]
我建議有心整理的人,
另外開一個樓集中。
這一篇太長,
容易被稀釋,失去焦點。
tacoseer wrote:
他強調自行研發的協定,但其實就是RTSP+HLS的混合體,可靠性遠大於UDP

國際標準化組織 (International Organization for Standardization ISO) 在 IEC 7498-1 定義 OSI 7 layers 架構, 個別廠商開發的 protocol 只能放在 application layer, 接收 transport layer 傳上的 packet 來作客製化處理.

不可能自己開發新的 protocol 就直接放到 transport layer. 要新增 protocol 到 transport layer , 需由網路標準組織來審核.



Google QUIC wrote:
快速UDP網路連結(Quick UDP Internet Connection,QUIC)在2021年5月於網際網路工程工作小組(IETF)的 RFC 9000 中標準化。然而QUIC並不完全是一個最近才出現的協定,最初是在2012 年由 Google所開發與部署的網路協議,且該協議的初始公開版本在 2013 年 8 月發布的 Chromium 29版本中已出現。QUIC 是一種以使用者封包通訊協定(User Datagram Protocol,UDP)來取代傳輸控制通訊協定(Transmission Control Protocol,TCP),並不是從根本上改變流控制過程(flow control procedures),而是通過改變傳輸功能在終端主機內實現的位置,從而改變可控制該功能的對象。

Google QUIC 簡介請看: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/QUIC
tacoseer
我只是轉述Tidal CEO演講的說法。他還講到他用到P2P跟HTTP的技術,明講UDP不可靠。
Brian 168 wrote:
小弟家中不巧剛剛好有HDMI線
哪位師爺來解釋一下 畫面漸層
要怎樣造假騙錢才會好看美觀

你很難讓, 沒自己親身經歷過, 只在網路找資料臆想結論的人, 相信此現象.
我是經歷 OPPO UDP-205 改機前後的差異, 明顯看到畫面黑底變得更純黑.
改機是優化電源, 換電容, 與加裝抗 EMI 金屬殼.
https://www.ohcooltech.com.tw/products/oppo-udp205-update
李明益 wrote:
此處不知有沒有任何有理論基礎的大大
曾真的去AB比較過網路線是否在串流音樂的播放過程中,真有聽感差異?
還是就因為學過的理論說沒差,就一路沒差到底了...


李老闆 給一個小小的測試建議

比較兩條線材就好~A and B (這裡是指網路線喔~不是其他線材)

找一個你覺得聽感很好的友人,或是數個友人
告訴他們你有6條線材要測試.但兩兩PK.不用一次6條一起比
測試方法就是每人拿一張紙跟筆

請它們每聽完一組 就寫下前面的好聽還是後面的好聽(但先不要開獎 等三組測完在開獎)

第一組 你測試 A A
第二組 你測試 A B
第三組 你測試 B B

如果你的友人 可以明確地寫出
第一組 一樣
第二組 A OR B好聽
第三組 一樣

那我就相信真的AB有差

如果是 三組都可以分出好壞
或是其中某一處分不出來...但另外兩組可以
我就覺得靠人的聽覺真的不容易區別...
甚至會強迫自己分出高下~
李明益
上星期,我們玩的就是這一招....加上來參加朋友帶來的,一共有9條線...
transmartt101
中間有穿插 「沒有換線」卻有人聽出來的嗎?不然,只要先知道一定換線,不管怎樣答案就是會有「要不一樣」的預想。
139140F wrote:
本人就一串流小白,一...(恕刪)


如果是這原因就更好測試了,直接拔掉網路線,聲音應該最好。
直接用本地音檔做測試,有沒有接網路線有沒有影響。
測試如上⋯多組輪流測。
iauder220
我覺得有想法都應該測看看才是。基本上錢要花在刀口上,能少花點最好。我直接用wifi發現聲音沒有比較好。用wireworld和aim網路線,則是發現價錢不到aim一半的wireworld聲音最好。
iauder220
網路線我測試是幾千元的就有差,但switch跟朋友借了兩萬多等級的,測了幾次,我們在自己的系統是聽不出差別拉。
比的要是好不好聽...
那我敢說每一個人或是每一次都有可能不一樣

但要是比的是聲音有哪裡不同...
每次只比一個點,例如..音場的大小,高低,深度....
那會幾乎百分百都分辨得出來....
有人懷疑, 家中網路線才短短幾米, 不像外網拉了幾千上萬公里, 怎麼可能會影響網速 ?
用一條 60 元的無名網路線就好, 幹嘛要換有認證的 CAT 5e/6a/8 網路線 ?
底下的短片可以回答此疑問:

我的網速又掉了, 破解網速遺失的秘密
XClouDX
所以一條合格的網路線就可以聽音樂了不是嗎?還是高級的網路線可以把掉的資料補回來或是算出比本來更密的資料?
stevenkc888
XClouDX 任何一條網路線都可用來聽音樂,且傳輸的資料是一模一樣的,但是更好的網路線可以提升聽串流音樂的聲音,你如果有一套不錯的音響系統,自己試看看就知道了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!