個人積分：9分
文章編號：63459133
因為看電影需求細節清晰、活潑刺激、動態凌厲...等，與二聲道需求不同。MCACC 自動把低頻甚至中頻柔軟溫潤的部分，當作共振殘響全部幹掉了。
建議花錢之前，先用 Prue Direct 模式聽聽看，比較一下差異，然後再下決定。
另最好先看一下說明書，有的環擴 Prue Direct 模式還是會套用部分 MCACC 設定，因此可能要完全關閉 MCACC 才能比較出差異。
Pioneer環擴一般評價都是音色比較精準（或平淡），LX87 已經是頂級旗艦機種，在不經過 MCACC 的（校正）之下，應可確定是原汁原味的輸出，若還是覺得音色不喜歡，有可能是喇叭本身的音色就是如此，那加後級或換擴大機可能也幫助不大。
個人積分：190分
文章編號：63459645
個人積分：8分
文章編號：63460904
...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：63462106
個人積分：660分
文章編號：63464342
換器材可以快速直接的得到聲音改變或改善的效果，可能會因此而感到滿足、覺得錢花得有價值。但是小弟遇過：為什麼別人的器材沒有一件比我的貴，聲音卻明顯比我好。這才驚覺(自認為如此、對我自己來說)：花錢換音響玩搭配組合，玩音響只算玩一半而已。
LZ 的音響室也不知道是大或小，聆賞距離也不知道是近或遠。如果是在大的殘響長的空間，然後聽音樂時超低喇叭是休息的狀態，小喇叭通常需要餵得更飽、吃得更好許多。除了喇叭本身的個性有影響之外，補足下盤也可以讓音響系統變得溫暖與耐聽。
執行環擴的自動設定和空間補正、相位補正這點，也不知道 LZ 執行前的設定如何、聽音樂時是啟用的狀態還是旁路狀態。還有其他影響聲音的設定，也是未知。
一個音響系統影響聲音的變數太多了，不知道系統的使用狀況、空間條件如何，不滿意的點有哪些，最不好的建議很有可能就是換掉某樣器材。
個人積分：7分
文章編號：63470601
Levelzero wrote:
小弟是一套50萬有找玩到一件上看50萬，但是這真的不值得一提，因為也只不過是許多玩家音響花費的零頭罷了。......
一個音響系統影響聲音的變數太多了，不知道系統的使用狀況、空間條件如何，不滿意的點有哪些，最不好的建議很有可能就是換掉某樣器材。(恕刪)
真的!!特別是在mobile01,這裡的網兄,隨便發一篇開箱文,沒7位數,起碼也都6位數的價碼!!!
小弟現在都自己做苦工,最近有發一篇,主角也是來自鐘錶王國的後級模組!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5075657&p=1
自己動手的好處是個人覺得滿樂的!很多模組也是換來換去做比較!
不過如果中毒太深,不管怎麼玩,坑都很深阿!
個人積分：17分
文章編號：63471339
個人積分：181分
文章編號：63472607
Levelzero wrote:
用 Pioneer LX87 當前級播兩聲音樂不能聽不是機器的問題。
不是聲音對了自己的口味就是高音質，不合自己的口味就是不能聽。
你可說 AV 擴大機播音樂不行，別人也可以懷疑是喇叭生冷硬的問題，我會說對自己手上的喇叭了解不夠、後級配得不好、擺位不佳、聲學對策貧乏問題更大。
善用分工給超低音喇叭，後級可以先省下來。再善用超低音喇叭和主喇叭分家的優點，超低音擺在響應平坦的位置而主喇叭擺在立體聲表現好的位置，會發現要聽到很厲害的純兩聲道系統也變得不容易了。
覺得 LX87 聽音樂不行的 「高級玩家」，不知道方便把空間平面圖、喇叭擺位和做了什麼聲學處理分享給大家參考對照一下您「高級的標準」嗎？能拿出頻響圖出來的應該算少數吧。
我知道上面的話說得不客氣不順耳，但是玩音響、享受音樂不必把器材的功能是不是純正、價格夠不夠高貴看得遠比了解器材優點發揮器材優點還重要，甚至做為能不能聽的衡量依據！
Levelzero wrote:
小弟是一套50萬有找玩到一件上看50萬，但是這真的不值得一提，因為也只不過是許多玩家音響花費的零頭罷了。
換器材可以快速直接的得到聲音改變或改善的效果，可能會因此而感到滿足、覺得錢花得有價值。但是小弟遇過：為什麼別人的器材沒有一件比我的貴，聲音卻明顯比我好。這才驚覺(自認為如此、對我自己來說)：花錢換音響玩搭配組合，玩音響只算玩一半而已。
LZ 的音響室也不知道是大或小，聆賞距離也不知道是近或遠。如果是在大的殘響長的空間，然後聽音樂時超低喇叭是休息的狀態，小喇叭通常需要餵得更飽、吃得更好許多。除了喇叭本身的個性有影響之外，補足下盤也可以讓音響系統變得溫暖與耐聽。
執行環擴的自動設定和空間補正、相位補正這點，也不知道 LZ 執行前的設定如何、聽音樂時是啟用的狀態還是旁路狀態。還有其他影響聲音的設定，也是未知。
一個音響系統影響聲音的變數太多了，不知道系統的使用狀況、空間條件如何，不滿意的點有哪些，最不好的建議很有可能就是換掉某樣器材。
Levelzero 兄的這兩篇寫得還不錯,若當各位音響愛好者患了『換換症』之疾,建議先冷靜冷靜,多讀幾遍這兩篇.
補充：
1.貝富克斯...等人,對於從錄音到重播整個傳輸鏈進行研究,於1993亦已提出,最薄弱的一環就在空間.
2.音響愛好者,何其有幸然亦何其不幸,音響怎麼亂玩,只要注意與遵守安全守則,它要玩死人的機率甚低,因此,音響愛好者們可以盡其所能盡其所好的玩,然不幸的是,若真要在重播上從客觀及主觀評價上有個相當水平,那已不是隨意亂玩可成的,非在下潑冷水,亦非在下唱高調,在下僅是述出真象罷了,因為那是有專業性的工程.是靠許多錢與專業堆砌出來的.
音響銷售商、甚至廠家...等,或多或少不希望音響愛好者們知道真象太多太深入,因為這樣對整個市場銷量並非有利,往往當人們知道更多,就更難發燒,易趨往理性,許多燒友評估自身經濟與許多條件後,往往就漸漸冷卻了.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：181分
文章編號：63472892
philip724 wrote:
您把 喇叭,擴大機,空間,專業架設調整 這幾大項
會影響聲音的因素全部混在一起問了
請去了解"各別"的測試報告"判讀方法"
抓"重點"去選擇工具與調整處理,
會比較容易接近標準回放.
也可請專業商家處理接近標準回放.
philip724 wrote:
有專業能力"測量"的人, 抓出福斯的數據造假
絕對不是用感覺的
我也抓不出福斯數據做假
但可以學著看懂專業人士測量出的數據
philip724 wrote:
祝~您的調整能讓系統接近標準回放
讓收錄的原音能忠實呈現
在下非潑冷水,亦非找麻煩,也非唱高調,提明而已!
網兄可以好好靜思,無須回覆,願網兄寧思後有所得、有所悟.
1.許多數據真要學會看懂與正確解讀專業人士所測量出的數據,那不是一蹴可及,是需經過許多的理論與技術的學習和經驗.
舉個例,也許網兄較易感受與明瞭,當網兄拿到一張血壓異常的量測數據,你能知道這異常的原因嗎？還是網兄最多最多最多.....最多也僅能知道這血壓異常的表象而已!一位醫師就跟工程師一樣,須經由許多的理論與知識去綜合其他的數據...等資訊來進行了解與判讀,依其專業才較能診斷出其背後的真正原因.
看看網上,多少人拿著FR就有辦法說著天說著地,在下常是相當傻眼的.
2.在台灣,恕在下所聞見,在家庭音響上的商家,對於在重播整建、調整、處理,真的尚未見過讓在下覺得是"專業"的,也許是在下所見不豐,若網兄有見到這樣的"專業商家",煩請告知.
3.何謂"標準回放"？要參標哪一回放標準？為何選此標準？選此標準對否？
4.若您了解錄音到重播,當知"原音"早已不可得,在重播上所重播的是載媒信息,在整個重播鏈上,各鏈皆有其特性與薄弱處,最薄弱的一環便是空間,想要趨於盡量忠實的重播,這空間問題項是靠"專業商家"調整能讓系統接近網兄所稱的標準回放就可得解決？
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：28分
文章編號：63472902
關閉廣告