jimmywu97 wrote:這不是十大建設 有句俗話說, 別用大砲打蚊子.音響迷真正關心的, 應該還是我上面所提到的, 地線阻抗30歐,10歐,1歐,0.1歐,對聲音的影響程度如何. 以及居住環境如果受限無法施工理想地線, 有什麼簡便的改善方式?
jimmywu97 wrote:網兄,我家就是埋到屋外水溝邊的泥巴裡,一早上的工帶料含屋內拉線NT$ 4.0K ...(恕刪) 我跑過台中縣市合併前的台中市很多工地,過表土沖刷層或回填層後之原土層幾乎都是卵礫石層,遇到這種土層或混雜建築廢棄物(磚、混凝土塊)的回填層,確實如樓主所說根本地棒打不下去。從樓主的回應來看,我可以確定樓主是有實務經驗的人士,非嘴砲者。這是台中市地下室大面積開挖的照片,從照片中可看出卵礫石的粒徑,大的相當於怪手的輪徑,而且是全面遍佈卵礫石,地棒隨便打都會中卵礫石,根本打不下去。
andyhang wrote:這是台中市地下室大面積開挖的照片,從照片中可看出卵礫石的粒徑,大的相當於怪手的輪徑,而且是全面遍佈卵礫石,地棒隨便打都會中卵礫石,根本打不下去。 那麼在這種條件下,一般燒友該如何做接地?除非大手筆往更深挖,否則似乎只能放棄?
jimmywu97 wrote:各地的水文資料地政單位都有,根據水文資料的地層分佈,就可以大概知道阻值高低...(恕刪) 政府水文鑽井是長距離抽樣鑽探,縱使你擁有水文資料,實務上參考價值也不大,為什麼?因為阻值高低會隨土壤濕度變化,而地下水位高度是動態變化的,旱季與雨季地下水位高度就不同。同樣雨季同一時間同一地區,相距一個操場長向距離的建物,若遇到鄰近大樓地下室開挖,埋設地下抽水井抽取地下水,其地下水位也會截然不同。
ldw406 wrote:那麼在這種條件下,一般燒友該如何做接地?除非大手筆往更深挖,否則似乎只能放棄? 其實在上面文中,在下已有透露,網兄應不是工程相關人士,若是一見便會知曉。在下來說一下。1.一般燒友的既有建物,若在此種地層上,就得看燒友自有土地內是否還有足夠的土地及足夠的施作的空間,若有,以鑽掘機械...等引孔的方式處之,若無,那要處理就很不易了。2.毋須採怪手挖,那要耗費更大,空間需要更多,還有土方的處理問題更多。3.許多工法產生,就是因應各種不同地層,如台中卵礫石層,不會採地下連續壁,但會有人工或機械擋土柱。4.工程的實是面的就如此,若有其他可行的簡、便、廉、效之法,有專業的工程人員,多會採行之,因為一切都會牽扯到成本、工期、利潤、安全...等。
andyhang wrote:我跑過台中縣市合併前的台中市很多工地,過表土沖刷層或回填層後之原土層幾乎都是卵礫石層,遇到這種土層或混雜建築廢棄物(磚、混凝土塊)的回填層,確實如樓主所說根本地棒打不下去。從樓主的回應來看,我可以確定樓主是有實務經驗的人士,非嘴砲者。這是台中市地下室大面積開挖的照片,從照片中可看出卵礫石的粒徑,大的相當於怪手的輪徑,而且是全面遍佈卵礫石,地棒隨便打都會中卵礫石,根本打不下去。
andyhang wrote:政府水文鑽井是長距離抽樣鑽探,縱使你擁有水文資料,實務上參考價值也不大,為什麼?因為阻值高低會隨土壤濕度變化,而地下水位高度是動態變化的,旱季與雨季地下水位高度就不同。同樣雨季同一時間同一地區,相距一個操場長向距離的建物,若遇到鄰近大樓地下室開挖,埋設地下抽水井抽取地下水,其地下水位也會截然不同。 1.實務上就是如此,有實務經驗者,皆明。2.還有若他從水文鑽井得到資訊,那太粗了,有些地區的地層分布態與深度與水文鑽井不同,還有"大中部地區",很多地方無水文鑽井資料。
ldw406 wrote:那麼在這種條件下,一般燒友該如何做接地?除非大手筆往更深挖,否則似乎只能放棄?...(恕刪) 我是建築工程專業,非水電或接地工程專業,以我的想法是若地棒無法直接往下打,那就以人工或怪手開挖,置入地棒,需要時進行改善土壤導電率工程(聽說有導電水泥這種產品,或在土壤中添加導電物質),然後再回填覆蓋,以上僅是個人想像,且是不計成本的做法,是否可行還是得由接地專業者來回答。註:打字太慢,這樓PO出才發現樓主樓上已經有回答了。
andyhang wrote:我是建築工程專業,非水電或接地工程專業,以我的想法是若地棒無法直接往下打,那就以人工或怪手開挖,置入地棒,需要時進行改善土壤導電率工程(聽說有導電水泥這種產品,或在土壤中添加導電物質),然後再回填覆蓋,以上僅是個人想像,且是不計成本的做法,是否可行還是得由接地專業者來回答。註:打字太慢,這樓PO出才發現樓主樓上已經有回答了。 網兄,別這麼說。在下係因歷經過建築、土木、跨介面協合等工事,您這樣的回答也不是錯誤,是成本上會高出較多而已,所需之操作空間需要大些。