話說之前我去一位發燒友家買他的McIntosh C2600. 結果看到他家有三套擴大機組 McIntosh C2600+MC452, C2700+MC462, Pass Labs INT 30A. 當他聽到我的後級用的是MC402時,他就直言MC402速度很慢,然後就不再繼續講下去。說實在我不了解他説的是不是指MC402反應速度慢。但我平常聽音樂(以電影配樂為主)用現在的系統聽(B&W 802D2+C2600+MC402+Marantz SA11S2),除了我覺得解析不太好之外,其它也沒有覺得什麼不妥。MC402感覺上推力也夠推802D2。試著上網找資料看看,也真查不到什麼叫速度慢和它的影響。說明書上也找不到量化的數據。但是那個速度慢的雜念不時就浮現。本想找一台中古的MC452,不過之前有一台中古市場只出現二、三天就很快被買走。結果現在中古上出現二套Mono後級求售:McIntosh MC601和Burmester 911 Mk2. 二套二手價差不多(~10,000Eur)且評價都不錯。個人比較傾向911 mk2,因為聽說Burmeister解析好,也可以換McIntosh以外的口味試試。但是又怕McIntosh前級和Burmester後級不搭(口袋太淺能換後級已經是極限,沒有錢可再加一台Burmester前級了)。不知道前輩能不能提供些意見供我參考。謝謝。
這兩牌子聲音特色全相反,搭起來運氣好是互補,運氣不好就是彼此的優點都被克制住
建議不要輕易嘗試,除非您二手買的便宜,音色不搭可以不虧損的賣掉
Marantz SA-11S2
幫它加上外部時鐘吧

我的已經退役

B&W 802D2比較吃電流 純A類應該比較理想
ARTHW
我聽到二種說法推802:一說用大瓦數(ex. 400W)AB類,一說要A類75W. 是否聽不同型音樂的後級要求也不太一樣?
重質感選911、重量感選MC。
B牌後級增益很大,不太挑前級,
911MK3機器狀況不差一萬歐也很值得,B牌前後級的搭配出的效果堪稱此類音色的第一。
ARTHW
Burmester的808聽說是夢幻逸品。嚮往很久了
ARTHW
10Keur是911 mk2,我打錯了。 mk3價格又翻一倍了
以前使用過一陣子的marantz sa10, 聲音密度很高,但音場稍扁,動態稍軟,不利於聆聽大編制曲。

sa11s2等級還比sa10低一階,感覺升級訊源會比升級後級來得有效益。
ARTHW
之前看到二手的N01xd要13.5keur(和這裡的N05xd同價), 二手的Rossini要15keur. 只有二手的N05xd才有可能在10Keur內買到
挖洗不良中年
Esoteric在歐美賣比較貴,dCS Bartok應該就在預算內了
ARTHW wrote: 我聽到二種說法推802:一說用大瓦數(ex. 400W)AB類,一說要A類75W. 是否聽不同型音樂的後級要求也不太一樣?
...(恕刪)

主要還是看擴大機能不能即時提供足夠的電流。

大功擴擴大機可以開比較大聲,規格上換算下來也能提供足夠的大電流,但能不能在需要瞬間就供應到足夠的電流,就是個問題了。

有的大功率擴機,明明功率很大了,但動態還是不夠理想,速度也偏慢,這就是無法即時供應足夠的電流的緣故。
ARTHW
原來所謂的MC402速度慢是指動態差。擴大機的動態有沒有什麼指標可以衡量呢?
挖洗不良中年
速度慢跟動態不佳是不同的事,動態通常是指大小聲強弱對比,google一下劉漢盛音響20要,有一些基本的說明
這裡有人在2011時對MC402與MC452的評鑑, 參考看看.
https://www.audioaficionado.org/showthread.php?t=10503

I thoroughly enjoy both amplifiers.

Obviously there'll be improvements with the MC452.

I felt the MC452 is a more dynamic amplifier. Slams very well, and very slightly quieter than the MC402.

The MC402 may seem more mid-range like. But I believe it's because of the wider contrast between the affecting frequencies. I would like to think that the MC452 is even more transparent, and I think that's how I would like to think Mc is striving - by perfecting the transparency (High Fidelity) in their gear, so that consumers can really enjoy the art of the producer's recording through science, and they have been doing a helluva job!

For the same price, I would go with the newer model.

However, I am very happy with the MC402, I wouldn't be changing it anytime soon. If I do, I would probably go for the MC1.2KW or the MC2KW (recently heard the MC2KW, and it is audio heaven!!!). If only I had more time to enjoy them!

我自己這兩台都沒聽過, 不過根據歷史事實, MC402是2002推出, 到了2010年時MC452推出, 然後MC402止售. 所以你覺得呢?
ARTHW
MC601和MC452是同時期的產品。所以從MC402升級到MC601的升級感必然更高。所以我才會考慮MC601.只是也久仰Burmeister大名。現在看來還是MC601是比較安全的選擇
文章分享
  • 全部朋友
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!