昨天才買的LG 42LB58壞了...

面板破掉也能退?

b8311061 wrote:
你在COSTCO買就沒這問題,不爽就退貨
真的蠻奇怪的 一般這種電器 裝箱後的保護措施 防震保麗龍跟泡棉什麼的 應該都會設計的好好的

會把產品保護的好好的 除非是從三樓摔下一樓 或是在倉儲很誇張的重摔 才有可能出狀況吧?

用車子載會出狀況? 常理上不大可能

樓主不考慮找消保官? 這麼輕易就認賠

nelson446 wrote:
真的蠻奇怪的 一般這...(恕刪)


呵呵,小電視還有可能摔一下好好的,大電視真的不行,一摔就壞,液晶的技術就是這樣發展的,你我都無法改變.什麼保麗龍,泡棉都是包心安而已,保護用處不大
vspebrian wrote:
呵呵,小電視還有可能...(恕刪)



https://www.youtube.com/watch?v=YDzX6GTgGLs


如果是這種運送品質 那可不用管買的是什麼了 真的是會無堅不摧 無攻不破的XD

包裝再好的保麗龍,泡棉都保護不了它 連求個心安也免了

nelson446 wrote:
真的蠻奇怪的 一般這...(恕刪)


沒有照片就不要亂猜測了,一般電器裝箱都只有在四角(周)有加強保護,而且環保考量下,會要求包裝材質減量。
你會相信實際使者的經驗還是沒買過電器的學生說法? 不檢舉你的文章是讓更多人看笑話

ryanlin97 wrote:
沒有照片就不要亂猜測...(恕刪)


不是猜測 只是在幫樓主爭取討回公道的台詞 以及該提出的合理懷疑及解釋

如果箱內保護措失有那麼差 那麼沒用 那麼不堪的話 應該網購都要關門了

整天幫客人辦理退貨會辦到手抽筋
nelson446 wrote:
不是猜測 只是在幫樓...(恕刪)


也不是每台都這樣摔壞,如果摔壞的機率大於他強制現場安裝的成本,那各廠商就會全面要求現場安裝了...

重點是,如果無法明確歸責於消費者弄壞的,那應該誰來承擔責任.... 現在很多倉儲都有攝影,貨車司機送達時外箱沒有破損的情況下,一打開破了,應該盡量不歸責於消費者.

基本上,像板主照片LG電視外箱幾乎看來完整的狀況,LG卻還是報價維修金額,不免費維修,那實在服務做得很差,把客戶當凱子耍,就應該聲討,四處張貼,讓他得不償失,不得不重視版主應有的權益. 畢竟硬板比軟板更不容易摔壞, 軟板廠商都能換新,他硬板卻推卸.真是太糟糕了
這種偏激文 管理者不管的嗎?
vspebrian wrote:
也不是每台都這樣摔壞...(恕刪)
ryanlin97 wrote:
我想這個議題大家就不要再"認真"下去了,認真你就輸了。


呵呵 …
我也覺得不要太認真
話說回來我11/2買的
才15k不到 價格真的很殺
昨天看連續劇、ps4整晚
房間玩 很爽
還在等櫃子到貨
nelson446 wrote:
真的蠻奇怪的 一般這...(恕刪)


包裝的設計其實是要通過落下測試的規範

1角3凌6面的落下測試,高度是依照產品重量來分級,最高落下測試是76cm

當然啦,我提的只是其中一種測試方式,還有其他的測試方式
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!