OLED的價差和品質是成正比的嗎?

正常的oled電視至少得80分,但要再加分上去就看個人覺得這價差近倍是否值得
OLED首選LG和SONY,看到朋友家裏LG 65吋OLED都想衝一台了
Hsumimis wrote:
不過話說回來,C2現在真的超划算的,再不買以後可能就沒有了


不能接受C3 G3為了提升自家Soundbar銷量而特意弱化自家電視內建喇叭這種操作....
LG C2甚至是前幾代的C1 CX等等的內建的2.0聲道喇叭,可是比三星那個電視內建的甚麼4.2.2聲道喇叭音質還要好很多的....
真的不懂為何C3 G3要這樣搞
CyouKei_ZERO
因為要賣聲霸SC9S,最近剛上市。3.1.3三重天空聲道,搭配C2和C3可以電視和聲霸同時發聲。
一品宅男 wrote:
正常的oled電視至少得80分,但要再加分上去就看個人覺得這價差近倍是否值得

我朋友買了海爾65吋那台(創維S81 Pro),覺得OLED的下限就已經是大部分8成LCD的上限了
一品宅男
有預算當然選高規格的看著爽,我下一台也打算買更高規格的,就看這台O65S92什麼時候掛掉而已,真的OLED看起來比較不傷眼,不需要像LED電視需要高亮度才能有好的對比度.
心之死
一天吃一餐的貓 其實你買C2是對的,還是有差,尤其是在升頻上面,他那三萬塊就真的只是賣OLED面板,不包含軟體算法,我是買來給長輩看新聞和棒球,我自己也是用LG的CX和C2
最後蝦皮找了代購買LG OLED65C2PSC 65吋56500還送3000元的贈品,電視扣掉這3000才53500
今天和朋友說我也買了一台,朋友還說怎麼可能這麼便宜
eno03
蝦皮買C2還找代購?自己搶券也差不多啊,建議小心一點,確認是公司貨安裝好沒問題再付款
吃比瘦更加有福 wrote:
那看起來是SONY的...(恕刪)

誤會大了,三星很早投入OLED研究且成功量產的(三星主流手機都是OLED,現在的摺疊手機也是OLED且三星最先推出)

台灣也有OLED廠商X寶在湖口,但做不起來(背後母公司是曾經的光碟大廠)
Will Hunting wrote:
誤會大了,三星很早投...(恕刪)


三星在2011年推Note 及Galaxy S系列首度採用OLED(AMOLED) 屏幕, 而SONY在2007發表可撓式塑膠基板(flexible plastic substrate)的全彩主動矩陣OLED顯示器, 並在SID大會上展示該產品的原型機, 後來沒有量產

所以什麼誤會?
chanp
三星又不是第一次燒錢出奇蹟把競爭對手擠掉[挖鼻孔]也不是每次都奏效,遇到大陸政府台積電還不是灰頭土臉..
jawel
三星偷技術還反咬一口, 受害者如: APPLE(SOC事件)等, 另外孔子是韓國人等, 種種的卑劣行為韓國人做了很多
吃比瘦更加有福 wrote:
自從我之前買了新電視...(恕刪)

不盡然 不過大尺寸電視的面板因為裁切
所以本來就會比較貴
我買了LG G2系列之後
只後悔太晚買了
畫質根本就虐殺其他的選項了
吃比瘦更加有福 wrote:
但讓我疑惑的是,Samsung最慢才開始發展OLED
他們在OLED這方面的技術,和自家的QLED相比,真的有非常到位嗎?
同為韓系出身的LG,就CP值看起來,似乎比Samsung高了不少?而LG卻反而沒推出QLED



LG的OLED是傳統的WRGB像素.
三星的OLED是比較新的RGB像素QD-OLED.一定有其優勢.貴有貴的道理.

至於日系SONY及Panasonic的OLED主要是畫質調校運算晶片技術見長.這也是一分錢一分貨.甚至是學不來的.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!