BenQ 65IZ7500 V.S SAMSUNG 65KU6000

陳小三

217分

21樓

陳小三

個人積分：217分

文章編號：62415971

je770610 wrote:
想問一下 BENQ超...(恕刪)

官方回應一定是說，雖然硬體一樣，不過我們的軟體調校，售後服務什麼的巴拉芭拉的比較好等的廢話!

其實我覺得有問題的是一直廣告的4k HDR 結果只有usb可以用，除了HDMI沒支援外，內建的netflix播影集一樣沒有HDR,要買的要注意~~本想說後面開放軟體支援也無妨，但等到ps4 pro都出場了，軟體還是沒動靜，我想只要能更新好，會有不少人㑹為了ps4 pro買這台電視的~現在只能奉勸大家先忍忍

benq這樣算不算欺騙消費者

je770610

0分

22樓

je770610

個人積分：0分

文章編號：62427395

官方回應一定是說，雖然硬體一樣，不過我們的軟體調校，售後服務什麼的巴拉芭拉的比較好等的廢話!

真的很想挺奇美或是BENQ但是為了省成本看到這種貼牌商品感到失望聽說還是三星低階面板...

奧德賽

633分

23樓

奧德賽

個人積分：633分

文章編號：62429123

je770610 wrote:
官方回應一定是說，...(恕刪)

低階面板！？
會不會想太多
除了高階機種之外
便宜的機種
誰會給妳用高階面板還賣你低價嗎？

pqaf

112722分

24樓

pqaf

個人積分：112722分

文章編號：62430249

海信的出貨量現在可是全球第三大電視品牌,研發資源應該是Benq和奇美的很多倍,大客戶的聲音比較大,海信若需要台灣聯發科或面板廠技術支援時,可能是隨傳隨到.出貨量夠大,才能找出產品的大小bug. 海信蠻多技術規格都走在前端.

開發一款新機,光機殼鐵件和塑膠模具可能就要幾千萬,甚至上億,台灣市場規模太小,貼牌可省下蠻多開發費用的,自行開發的話,成本高,台廠無法隨時跟進最新技術,研發期拖很長,技術規格給的慢. 歐美大陸品牌HDR規格都已經出來一年多,台廠最近才慢慢推出.

拿海信來貼牌,不見得是壞處...至於定價,這就難說了,台灣貨物稅高保固期長,廠商利潤拿高,3C的價格都比大陸美國貴不少.