KaitoKid wrote:
IPS 跟 TN 是根本技術上的不同,有「IPS廣視角TN」這種東西?S-IPS 是針對IPS下去改良,廣視角TN是TN+Film;看過一些資料實在沒看過「IPS廣視角TN」這樣的名詞,不知道可否給點資料看看?...(恕刪)

感謝大大幫忙補充
這就是小弟想講的 只是上面沒有講清楚而已 還有其他大大弄不清楚狀況再亂誤導網友
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
IPS優點是廣視角,適合放在客廳多人觀賞,缺點在暗色場景表現不出層次感,你會看到一片死黑
當然你在賣場上絕對看不到暗色場景的撥放片
要買回家才會氣得跳腳,或者你跟我一樣,以為本來的場景就是這樣
直到換了螢幕才知道被騙了

這個缺點連Panasonic最新的IPS技術也無法克服
可惜市面上的大廠牌好像只有Sharp和BenQ不是用IPS
BenQ的面板良率我不敢領教,最後只好用貴鬆鬆的Sharp
Sharp的UVA2液晶,應該算是很不錯的技術,螢幕看起來是透亮,比IPS好太多

紹興師爺 wrote:
IPS優點是廣視角,適合放在客廳多人觀賞,缺點在暗色場景表現不出層次感,你會看到一片死黑
當然你在賣場上絕對看不到暗色場景的撥放片
要買回家才會氣得跳腳,或者你跟我一樣,以為本來的場景就是這樣
直到換了螢幕才知道被騙了

這個缺點連Panasonic最新的IPS技術也無法克服
可惜市面上的大廠牌好像只有Sharp和BenQ不是用IPS
BenQ的面板良率我不敢領教,最後只好用貴鬆鬆的Sharp
Sharp的UVA2液晶,應該算是很不錯的技術,螢幕看起來是透亮,比IPS好太多


我原本以為IPS這種暗部細節消失的現象只出現在電腦螢幕
電視可能採用的IPS面板等級會好一點

沒想到表現還是一樣糟??

我曾經比過TN跟IPS電腦螢幕並排拿來放 黎明升起BD
從搶銀行之後的一些黑色場景,地下道那一段等等

IPS給我的感覺就是很黑,但是黑到蝙蝠俠的披風,摩托車都沒有層次感
反而TN表現出來的感覺雖然不是很黑,但至少看得出來披風是有皺褶的
32吋以上電視應該大多是VA面板吧
VA就是VA
IPS就是IPS
TN就是TN
可視角要變大,加上偏光板技術就可克服
沒人會用IPS廣視角TN這種形容詞吧
有人說IPS是硬的,所以我可以用拳頭直接對著面板槌下去嗎?
個人感覺加實測
IPS--廣視角無色徧,暗部無層次(不知是不是GAMMA設定的問題,我也沒調整過),殘影較VA輕微(無120HZ插補畫面的情況下),如是LG品牌電視內部OSD寫的不錯(有點對點掃描,接電腦不會有OVERSCAN的問題),畫面可調整選項多,看第四台(REC.79)色彩空間規範下,也不太需要買廣色域機種,CP值已算高,選台速度算快,但IPS直下式今年機種印象中不多,端子數目注意一下,以上給您參考
(我不是推LG的,只是覺的你好像會買LG的),如果可以的話買SONY吧,我較推




以前的帖子…



受到歐美日等成熟市場液晶電視需求趨緩,新興市場如中國、印度、巴西等地液晶電視持續成長影響,面板廠商近來積極推動被稱為「胖娃娃」、「胖胖機」、「貴妃機」等別名的加厚型液晶電視面板模組,期望能激勵更多新興市場之液晶電視需求,相關現象已成為熱門討論話題。不過,由於這些加厚型面板模組主要訴求就是低價格,因此從結構設計到零組件採用都走精簡、低成本路線,未來能為面板廠或面板零組件供應鏈廠商帶來多少實際獲利貢獻,可能有限。
拆解這些所謂胖胖機或胖娃娃的加厚型面板模組結構,背光源分別有CCFL冷陰極燈管和LED發光二極體等不同設計,但特色是CCFL燈管數減量,或者直下式LED背光設計,近期主要係以直下式LED背光設計為主。
配合類似CCFL機構設計的直下式LED背光模組需求,原本使用的導光板於是置換為擴散板,並且為了降低成本,也不需使用微結構擴散板,只要用最便宜的平板擴散板即可。同時,因為亮度標準也降低,增亮膜的使用也跟著減免。
面板部分則係採用模擬120Hz頻率面板。其實就是利用60Hz頻率面板、透過掃描背光技術、使達到看似120Hz效果。而掃描背光係透過掃描控制IC閃爍亮度,消費者將不會看到60Hz頻率面板常見的動態拖影。這種方法減去了時序控制器T-CON和ME/ MC動態估算/補償(Motion Estimation, ME / Motion Compensation, MC)成本。
綜上,整個調整過的加厚型面板模組,其成本可以比一般側光式LED背光面板模組,便宜10-25美元不等。
不過,如果進一步分析,既然整個成本結構經過大幅度調降,所使用的零組件也能省則省,不能省改以較便宜的零件替代,對於面板廠商和零組件供應商實際能夠產生的營收和利潤效益,到底如何,不難想見。
先以LED為例,雖然背光設計從側光式改變為直下式,理論上LED的使用顆數增加了。然而,因為側光式LED背光設計所使用的LED,大多是亮度較高的大尺寸規格LED,單價較高,用於這些胖胖機模組的背光源LED,卻改成了尺寸面積較小、亮度也較低的LED,因此,整體背光源LED的使用總面積,其實是變少了。
再從擴散板、導光板來看,雖然直下式LED背光設計把導光板置換為擴散板,但因為亮度和效果標準降低,即使換成擴散板,也不需要使用較貴的微結構擴散板,只需以較便宜的傳統平板擴散板來置換即可。這對於擴散板或導光板廠商來說,就產品組合、平均毛利率來看,也未必是好事。
pzhvue wrote:
用IPS只是部份而已...(恕刪)


說的好像ips比較高貴似的,ips不見得比較貴
事實上,奇美或LG都是比較便宜的選擇,
LG在hitachi神話破滅後幾呼就是ips的代名詞,
電視面板上ips跟本沒有比va貴

danhowin wrote:
暗部無層次(不知是不是GAMMA設定的問題,我也沒調整過)

那是IPS液晶先天結構的問題
沒辦法像TN液晶一樣有效控制光通過的量
IPS只能選擇全部關閉或讓大量光線通過
所以各位才會看到IPS螢幕遇到暗色場景,都是一片死黑
各人有所喜好
我也不喜歡IPS面板,理由如網友所說的暗部細節差
VA面板,真實對比比較高,我覺得VA面板比較好,IPS若是真的比較好為什麼SONY SHARP SAMSUNG 為什麼不用呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!