為什麼那麼貴的電視卻2〜3年就掛了？

ex876

657分

21樓

ex876

個人積分：657分

文章編號：42917066

nzlynn wrote:
家中有一台LG和一台...(恕刪)

很奇怪齁~
都是剛過保不久就壞了
某些廠商把關鍵零件的壽命抓得很準
壞了就剛好換新的
壽命大概就兩三年

每家都像大同電鍋那麼憨還要賺錢嗎

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็

hot9315

0分

22樓

hot9315

個人積分：0分

文章編號：42917107

液晶有那麼快壞嗎?
我家奇美.跟一台雜牌的.都超過4年了..還是頭好壯壯!!

軍皓愛宜靜

0分

23樓

軍皓愛宜靜

個人積分：0分

文章編號：42917153

一般來說一分錢一分貨，日本製>韓國製>台灣製>大陸製，最好的是sharp>sony>三星>LG，
最近搬新家剛買一台SHARP60吋大電視^^

霞飛路

1分

24樓

霞飛路

個人積分：1分

文章編號：42917253

bluesystem wrote:
因為東西是「人」做出...(恕刪)

人也是神做出來的
但也是很多脫序不正常的

開玩笑不要生氣啊

caca19820101

186分

25樓

caca19820101

個人積分：186分

文章編號：42917317

我家是工廠貨因為還沒貼牌!!

不過都是台灣製造的..

上台32吋液晶看了5年多才壞掉XD

pohsuan

500分

26樓

pohsuan

個人積分：500分

文章編號：42917337

mingpo wrote:
三星 LG 應該沒有比 SONY便宜多少吧

老一輩的都認為客廳有台大尺寸SONY才有面子...(恕刪)

早期因為三星，LG品質真的爛，加上國產品走低階路線，日製Sony自然是領導品牌，但近年競爭生態早已不同，日系電視廠賠了一屁股，Sony, Panasonic，Sharp等電視部門都賠錢，韓系三星/LG全球市占率則分列冠亞軍，這中間撇除韓廠的行銷戰令人厭惡，但若真的產品爛全球也賣不動，日系只能在亞洲吃的開，台系永遠搶低價市場...

sagiters1126

18分

27樓

sagiters1126

個人積分：18分

文章編號：42917414

暗夜審判者 wrote:
上網查查"計劃性汰舊...(恕刪)

這種無腦的話也只有你想的出來,如果你是廠商你會計劃二~三年壞掉嗎?

你要說個五~六年是計劃的我還比較信咧!但樓主是說二~三年耶~

seanastin

1051分

28樓

seanastin

個人積分：1051分

文章編號：42917495

現在家電壞掉很少在修了，都是零件整個換掉，
維修都是天價，等於逼你買新的，
所以當初要買電視時只考慮三年保的

sauxine

805分

29樓

sauxine

個人積分：805分

文章編號：42917546

現在的品質,真的不是10幾年前的品質可以比的,但現在的3C確實比較便宜,我10年前買的Lcd耐用度真的很棒,但規格,和現在比差太多了,

5年前買了HANNS-G 二線品牌,不到3個月面板,就壞了,但還是撐到2年半,完全不能看了,才送修,用網路報修,沒下文,但直接打電話報修,當天就收件了,4天後就可以用了,只不過兩個星期後又掛點,一樣電話報修,4天又可以用了,這次直接換面板,...已用了兩年多了,應該是正常了