個人積分：10725分
文章編號：86395725
面板跟 LZ1000W 一樣 等級應該相同只差在 170W 大喇叭
測試下來 C2 的亮度會被系統抑制 最高峰值大概在 800nits 左右
LZ2000W 峰值比較像 G2 可以跑到 1150nits 左右
不過 C2 最棒的還是四孔 48Gbps HDMI 2.1 支援 4K@120Hz Dolby Vision
那 LZ2000W 最多就是 4K@120Hz HDR10 和 4K@60Hz Dolby Vision
不過 PS5 的 VRR 是有更新了 可以支援到 48Hz - 120Hz
所以如果你玩 XBOX 沒有看到 Dolby Vision 高幀率不高興
那就 LG C2 / G2
如果你常看 HDR 電影
那 Panasonic 的 HDR 處理是獨到的
科技狗 伊森
用數據說話的科技自媒體
https://3cdogs.com/
應該 G2 vs LZ2000才對，C2 vs QNED 任何時候都顯得黯淡，G2一般畫面可以不輸LED，大面積高光介於兩者之間
個人積分：14630分
文章編號：86398036
個人積分：117分
文章編號：86405509
個人積分：39分
文章編號：86422049
這兩台就看使用環境囉，我是都暗房，一定選OLED，不然一部電影看完，液晶我眼睛一定受不了
我晚上追劇或打電動開的燈也都很小一盞, 看來也是OLED比較適合
個人積分：1791分
文章編號：86425649
個人積分：30分
文章編號：86428332
個人積分：1791分
文章編號：86431470
個人積分：5264分
文章編號：86433642
brougham wrote:
不知道S95B的面板跟C2有什麼差異
LZ1000W跟C2應該都是同一世代的面板都是LGD出的
SONY A95K 跟 S95B 一樣，都是QD-OLED面板
LZ1000、LZ2000、C2、G2基本是相同世代的WOLED面板
兩者技術不太相同
簡單來說WOLED是多一個白色子像素用於提高亮度，因此在高亮度時色彩較淡
QD-OLED是使用量子點材料發光，高亮度時的色彩表現仍維持高檔的水準
理論上QD-OLED色彩表現更佳
但以目前已知的市場反饋來說，QD-OLED的峰值亮度與ABL機制並沒有明顯超車EX世代面板的WOLED
QD-OLED高亮度時的色彩表現確實更好了，但90%的場合下沒辦法輕易分辨出來
且缺乏環形偏光片的QD-OLED在光源照射下，面板會發灰，造成肉眼可見的對比度下降
等於在亮室環境下的色彩優勢反而被黑場對比度拖累，是目前比較尷尬的點
畢竟QD-OLED技術剛上市，第一代量產產品仍還有須多待優化的點，我相信未來會被一一克服的
新技術要嘗鮮不反對，但高出一小截的價格要承擔得起，以及未知的穩定度及耐用性
WOLED相對已經趨於成熟了，亮度催到1000nit，烙印問題用3年5年已很少聽聞
技術穩定性已有實績
個人積分：14630分
文章編號：86437128
moeshug wrote:
SONY A95K ...(恕刪)
峰值&ABL除了電路上的供給能力
實際最大的限制來至於韌體
基本都是在以下取個平衡點
亮度表現、壽命、市場競爭…
S95B初期表現明顯優於woled
後來的韌體就降低到a95k
差不多的水平
QD高色量的優勢主要體現在
1)P3色域400nit,此時woled
色域會縮減至Rec.709水平
白色子像素亮度激發越強
色域會進一步縮減
2)BT2020訊源時
QD 91% Woled 78%
woled同時有1)的問題
woled低亮度過渡
有時會有白色過衝bug
SDR下兩者表現差不多
此時色準反而比較重要
其實明室下
Woled，QD 對比都會下降
QD雖然有量子點被激發的問題
但同時反射率比woled低
明室瞳孔收縮的狀態下
實際觀感並不會比woled差多少
G2/S95B
Woled的面板實際壽命
是這兩年的WBE新製程
才有長足進步
之前問題少很多主要是靠
像素更新(後補償技術
而QD這方面以
藍色三層堆疊
量子點高效轉換
無偏光板提高光效
後補償技術 因應
個人積分：91分
文章編號：86441678
關閉廣告