五千萬....頂多只能取得部分場次的轉播權罷了....四年前的京奧, 公視之外的無線四台就花了1.5億台幣聯合購買無線電視轉播權,2012年倫敦奧運的轉播權利金比京奧是有過之而無不及.印像中, 08年時四台還另外花一億多來準備人力, 器材, 中繼線路.....結果因為廣告賣得不好, 賠了幾千萬, 所以這次倫敦奧運, 四台就喊不玩了!而政府則是為了幫忙推銷HiHD, 所以才會出面向愛爾達"關說",要愛爾達半賣半相送, 把部分賽事的轉播權低價賣給HiHD.....所以, 2012年的奧運比賽, 想看免錢的就只有HiHD了,而且依NCC的採購/工程計畫, 明年六月以前, 全台(包含離島)都可以收到HiHD的訊號.
2008年 無線四台傳輸練路是透過 中華電信ELTA那時候在北京也有租機房,而且無線四台的線要先經過 ELTA 機房彙整後透過中華的線路主路 北京->台北備路 北京->香港->台北打回台灣,採用 STM1 45M的線路
polo1214 wrote:奧運轉播授權都在競爭... 我想你誤會我的意思了除非是授權給特定的電視台,例如hihd這個在第四台上看不到的不然就是學第四台來搞蓋台不然只要那幾台無線台都可以轉播的話那第四台上應該也是可以看得到的
各位都搞錯了,HiHD是一定要授權的問題就在無線台據說新聞局已經動起來,要愛爾達也一併授權無線台詳情請去問adi哥......我是蔡董的話,一定坐在椅子上哈哈大笑你種花和ELTA要花幾億才能買到奧運版權,而且還拉不到廣告我家第四台不用花一毛錢就有得播,而且搞不好還有五台聯播廣告嘛,多到蓋都不夠蓋
大家不用那麼悲觀,無線台可以播的也只是片段,而體育性節目不像一般綜藝節目,需要更高的畫質才可以看清楚比賽從2008年的北京奧運,當時Mod的申請數量暴增就可以看得出來了,過了四年家中有大螢幕的民眾更多了,觀眾對畫質的要求會比較高,中華電信現階段要衝的是裝機數而不是廣告量
Kevli wrote:各位都搞錯了,HiHD是一定要授權的問題就在無線台據說新聞局已經動起來,要愛爾達也一併授權無線台 這是什麼條規啊... 一併授權的意思是一起賤價賣嗎?如果早知道新聞局會這樣搞的話,為什麼愛爾達還要花大錢買版權呢?
gaoi wrote:這是什麼條規啊......(恕刪) 這一屆愛爾達當冤大頭 下一屆他還買不買?他不買,其他台這兩屆也已經證明不想買,結果就是新聞局成功推廣數位匯流,還順便一勞永逸讓台灣電視台以後永遠不會被國際奧會搶錢,台灣民眾未來想看奧運還可以自行找對岸盜版,這政策可真是高瞻遠矚阿。
perahia wrote:奇怪這是自由市場新聞...(恕刪) 台灣新聞的自由度逐年往下掉哩~話說新聞局跟交通部都是一O之O交通部又是中華電信的大股東中華電信是 ELTA 的老大哥所以說: "大哥是對的!!!... ~安心上路~"不然明年 520 HiHD 正式開播, 沒奧運加持, 政府會被批很大~