MOD蓋台 NCC：退租免違約金

ckwjames

1分

樓主

ckwjames

個人積分：1分

文章編號：12361704

呵呵~小弟是沒研究蓋台事件的原因和法規~
本身家裏就有第四台~當初裝MOD單純是為了看高畫質的MLB~
沒想到今年季初說說不播就不播~
到現在還在打拖延戰~說什麼還在洽談中~

加上原本承諾說NBA冠軍賽場場播~
現在也是說變就變~第一場就直接跳過了~
完全無誠信可言~
等NBA球季結束後~實在也沒什麼在留下的理由了~
反正免違約金~等MLB要開播後在考慮安裝吧~

ChipDale

12分

12樓

ChipDale

個人積分：12分

文章編號：12361715

wenwenwen wrote:
....
IP TV 好像不歸有線電視法管，才造成這樣的現象。(恕刪)

IP TV目前的確不歸有線電視法管，但也沒有專屬法律管

但是除非第四台不數位化，不經營有線網路。
要不然IP TV跟數位化之後第四台有何差別，我想就是亞太電信跟其他3G電信業者之間的差，總不成亞太電信要跟其他家電信業者用不同的法律來管，所以MOD以有線廣播電視法，跟第四台放在同一個法規之下，本就合情合理。

kevinciou

53分

13樓

kevinciou

個人積分：53分

文章編號：12361766

這種作法才叫可笑吧

之前看過某個大學傳播專家投書
很認同

NCC應該是要盡力確保每種收視平台對於必載頻道的完整
結果NCC卻是可笑的認定蓋台式平台業者的問題

蓋台是訊號內容授權的問題OK?

政府既然要推動數位化~IPTV也推那麼多年了
沒想過平台問題
沒想過法律問題
沒想過授權問題
碰到有線業者就只會軟趴趴

難道消費者連選擇平台的權利都沒有?

情境:
想用MOD當平台看三台的消費者
發現被蓋台, 找主官機關抱怨
結果主官機關沒幫他解決蓋台問題
直接叫他改看有線電視
這是什麼屁啊?

PS:
因為可笑的法規問題
目前3+1+1台不是IPTV的必載頻道

vincent.ccliao

420分

14樓

vincent.ccliao

個人積分：420分

文章編號：12362567

如果可以來退一退好了那台機器還真燙。

orea2007

2317分

15樓

orea2007

個人積分：2317分

文章編號：12362669

kevinciou wrote:
這種作法才叫可笑吧之...(恕刪)

個人是覺得NCC根本也不用規定什麼必載頻道。
這個頻道若是受歡迎，該平台為了市場不載也不行。
NCC要做的，應該是想辦法修正法規，
讓各種平台可以公平競爭，甚至連有線電視
區域經營家數的規定也要取消掉。有競爭才會有進步，
消費者才能享有收費合理品質優良的收視環境。

Lucas Chen

7分

16樓

Lucas Chen

個人積分：7分

文章編號：12363309

NCC這個單位
裡面的委員只有幾個人
而且又不是技術本位的人在當主委
也不算產、學知名人士
更沒有什麼肩膀
沒肩膀....就是人家大聲點馬上縮回去

以下是目前主委的資料摘錄
專長/領域
政治傳播、國際傳播與傳播政策、企業組織溝通與公共關係、媒體經營管理

最重要的事
當初大法官會議已經說過
NCC不是個合法的單位

台灣資訊傳播的基礎已經沒有很好了
還給這種多一事不如少一事的假單位扯後腿
而且那些既得利益者還在檯面下操作

個人的看法:
還是不要對這碼事抱任何信心吧