為何LFA的售價會這麼高?

現在一堆有錢人滿街跑

有錢人才不管價錢咧
錢不是重點、重點是我喜不喜歡

而且在有錢人的圈子
很多有錢人也很討厭撞衫阿..
怎麼你騎紅馬、我也騎紅馬
怎麼你養黃牛、我也養黃牛

所以越來越多有錢人喜歡獨一無二
越稀有越好、越少人擁有越好
才顯的自己品味獨到

所以一堆賣珠寶、名錶、精品都喜歡搞限量
來符合有錢人的口味
也剛好藉著限量兩個字讓物品$$水漲船高
因為我不是有錢人

開著2500萬的LEXUS

跟開著法拉利

有錢人因該會選LEXUS

因為錢多到沒處花

如果我有2500W 我會去買 MAZDA的風籟
kate112244 wrote:
L - F - A
才幾樓而已.已經兩個人拼錯名稱!

所以說嘛~才三個字母都讓人記不住, 這錢花下去多不值得...

凱子爺砸錢不就是要耍炫嗎?
LFA貴是貴在他的開發成本

跟Bugatti Veyron的目的一樣

Toyota只是為了證明他們也能開發出超跑

Bugatti則是要製造出地表最強跑車重振車廠

所以LFA和Veyron都是

賣天價

可是還是賣一臺賠一臺

只能從後續得維修和保養看看可不可以撈點錢回來

derik wrote:
LFA貴是貴在他的開...(恕刪)

不過其實我覺得他這種攤開發費的方法不太公平就是了

全碳纖維車身的開發相關技術不一定只會用在LFA

開發這個製程的方法卻攤在這500個車主頭上, 那價錢貴到翻過去是正常的

製造技術也沒有賣斷給這500個車主啊, 他要是以後出了LFB用上相同技術那這500個車主不是等於掏腰包白RD了


除了那個濃濃Supra風格的車頭跟價位我不喜歡之外

LFA其實蠻誘人的, 帥氣的儀表, 尖端材料還有那顆引擎

但用上了賽車等級的全碳纖維車身跟拉轉快到指針表追不上的引擎

性能也沒有壓勝製造方法相對保守的其他超級跑車

可見設計上還是有不足之處稀釋了上好的材料

有一點可惜, 希望LFA不會是TOYOTA超跑的驚鴻一瞥

能繼續推出更強悍的作品
p020973 wrote:
小弟想請問為何LFA...(恕刪)


2500萬 = 噱頭......噱頭就是..我們也可以做超跑...我們也有超跑...我們也有賣超跑...
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
Tyler張 wrote:
gtr跟370在台北不是有一家專屬的展銷中心and保養廠


在新店裕隆汽車城,是有獨立的展示廳(在NISSAN旁邊),但保養場還是跟NISSAN在一起
為何大家會一直否定他的價值?
那法拉利和藍寶堅尼哪裡直得別人花1.2千萬去買? 一些比較常見的車款來說和LFA相比我不認為LFA會比較差
頂多是差在他掛LEXUS(不過小弟認為他掛LEXUS就是表現他價值的地方 呵呵
而且大家肯定沒操控過 有什麼資格批評豐田做的跑車就一定不值錢
像GTR 一樣是掛NISSAN 售價也不便宜 但還是贏一堆掛著跑車廠牌的高價跑車 難道他掛NISSAN就會比較弱嗎?
我認為沒必要跑車就只有牛和馬吧 還是車主喜歡為主

而且我認為2500萬不用看到底值不值吧 那難道bugatti veyron就真的有1億的價值嗎
難道LV的用料真的有到4.5萬那麼多嗎 買這些東西不就是為了炫嗎
那怎沒人說台灣POTER的售價會這麼高? 我寧願去買夜市牌?
個人覺得這問題相當沒有意義,LFA用了多少好料,這些當然要反應在售價上.如果覺得LFA貴,FERRARI價格合理,說白了就是LOGO的光環而已.難道FERRARI售價就合理?
LFA用了多少F1的技術在這車上,論科技性並不低於傳統超跑,話說回來,要是掛上傳統超跑的LOGO,售價肯定要再加個至少三成,難道就合理了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!