其實以 RX後面車的保險公司論點來說保險公司會爭取這是追撞,因為RX尚未完全靜止雖然看似煞的住不會撞上,但其實一開始有影片看時,我是目視時速應該還沒有達到0公里...但如果是RX車主的保險公司,還是可以去爭取這是推撞因為你後面自己不保持安全距離我RX依照當時狀況都可以煞住了,是你太近撞上來所以說 到底是追撞、推撞看他們車主配合的業務跟理賠怎麼去談了
Devil-X wrote:其實以 RX後面車的保險公司論點來說保險公司會爭取這是追撞,因為RX尚未完全靜止雖然看似煞的住不會撞上,但其實一開始有影片看時,我是目視時速應該還沒有達到0公里... 看不懂在說什麼追撞是指誰追撞誰?追撞的定義只有靜止非靜止嗎?
dhhsia wrote:影片中很清楚,我已...(恕刪) 不是耶,剛好您說反了,也沒差,反正您沒責失【推撞】:係指本車已煞住車,處於停止狀態,而被尾隨的車輛 「推撞」,進而本車再撞及到前車。【追撞】:係指各車皆為行進中,處於非停止狀態,因本車煞車不及「追撞」到前車,而本車車尾又遭後車撞及。
linws wrote:建議把行車紀錄器拿...(恕刪) 你就算知道是推撞還追撞有意義? 員警寫進筆錄內可是要蓋章負責的 筆錄是初判 影響到肇責比例 以為員警隨口問問就亂寫? 你知道了能對這案件有何實際幫助?
幾年前 我也因為前方有掉落物而緊急煞車 被後車撞上 警察來問後車車主 你時速多少 後車主說40左右 警察說那你怎麼會撞上 後車主回答說 因為我 緊急煞車 才會害他撞上 所以是我的錯 後來才知道後車車主是國小教師