請問胎壁這種情況的破損是否有安全疑慮?

前陣子因為事故,所以出保險準備進場維修,所以就跟原廠預約了代步車。

等了三個月,在昨天接到通知說今天可以進場,已經有排到代步車了。

今天在點交代步車輛時,點交人員依照車上有的傷痕跟我核對確保我的權益,其中有一處的傷讓我當下馬上反應兩次是否會影響我的用路安全,不過接待人員明確回覆我沒問題的~不用擔心。

當下趕著上班就載著太太沒多問離開了,不過剛剛下班時的路上越想越不對勁,大家買VOLVO就是因為夠安全,買一份心安,怎麼原廠提供的代步車胎壁已經破損確告知沒有安全疑慮 ,更別說這台車S90份量十足的重...




請問胎壁這種情況的破損是否有安全疑慮?請問胎壁這種情況的破損是否有安全疑慮?請問胎壁這種情況的破損是否有安全疑慮?請問胎壁這種情況的破損是否有安全疑慮?
iloveleo0807 wrote:
請問胎壁這種情況的破損是否有安全疑慮?

.
根本不用考慮 . 立刻去換新 .
且要換就是換一對 .
安全第一 .
.
原廠給你這種 有安全顧慮的車使用真是 不顧車主安全 .
真差勁 . 萬一出事 責任又要爭論了 .
是哪一個保修服務廠 ??
原廠代步車,車胎,胎唇胎璧的刮裂傷,厚的都斷裂開
就我的標準,算大/深
就算沒漏氣,無傷編織層...
但觀感上不佳,缺危機意識...

無關車型及開短開長
有疑慮不安心
關乎自身權力,安全
代步車還要開,該強力跟車廠反應
要求換胎或換車
沒見編織層應該不要緊

傷害不高,對原廠打著安全口號的侮辱性極強……
人家有的是背景 ~ 我只有背影 ~ 而且還很淒涼
會有爆胎的機會,不要用生命開玩笑,輪胎沒多少錢,換掉就好。
Benpli wrote:
.根本不用考慮 . ...(恕刪)

瞭解,我今日打電話問看看還有沒有多的代步車能調換。

車廠部分,因我的本意僅只是想瞭解胎壁目前的損傷有無安全性疑慮,也順便讓版友們知道若有借用代步車的話記得檢查這部分,所以就不分享在哪間車廠了。
*采昕* wrote:
會有爆胎的機會,不要...(恕刪)


瞭解,感謝回覆,我會再次跟原廠提出建議更換的想法。
司巴拉西 wrote:
沒見編織層應該不要緊...(恕刪)


很認同您最後說的,就算沒有真正安全性的疑慮,但這種眼睛就能看到的安全性瑕疵居然發生在號稱最注重安全的品牌上,真的很不恰當。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!