我的v60,它自動煞車了

Bennyx · 2013-05-04T10:24:40+08:00

昨日在路上沒什麼車,只有一台機車在馬路中央,我的速度約50km,看見他後減速到30km左右,跟在機車後方,正打算超車,放開煞車要踩油門之際,City Safety 都會安全防護系統啟動了~給我狠狠煞下去,一開始還不知發生啥事,看到面版的提示才知剛剛自動煞車了~坦白說~剛剛會撞到機車嗎~我不知道~有可能機車減速了,我卻放開煞車,V60感應到,幫我煞車了,也可能是太靈敏,先啟動了~但我想,無論如何證明一件是~就是它真的有用~萬一撞下去,那機車跟我的愛駒鐵定都受傷不輕~感謝我買的是Volvo~

Jason

40分

51樓

Jason

個人積分：40分

文章編號：43524078

改天這套都會安全系統配置在雙B高階車上時，聲音又不同了！

改天雙B全車系都標配了，那倒底誰受益呢？

可以確定一件事，人總有失神疏忽的時候，這時有人出手相救，差別就是
1.沒撞到！
2.還好沒很嚴重！
3.還好當年有VOLVO。(因為VOLVO沒去申請專利，讓其他品牌也有機會使用，也降低成本)

就是我！

mysads

471分

52樓

mysads

個人積分：471分

文章編號：43524143

pingfan2004 wrote:
請不要邏輯錯亂了

你撞到別人是你的錯
但是後車撞你是後車的錯

或許目前台灣社會大部分人都這麼想的
但我不能認同
似是而非的道理
你這種觀念才是一堆惡意逼車的人出現的原因
祝你以後急煞時後車都沒有行車紀錄器&後座也沒坐人

mysads

471分

53樓

mysads

個人積分：471分

文章編號：43524199

LENKI wrote:
請問哪一條規定? 行...(恕刪)

道路交通安全規則第94條【汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行動。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。

twunion2003

12分

54樓

twunion2003

個人積分：12分

文章編號：43524258

其實看前面的討論個人覺得撞到是後車的錯
樓主有說到前方機車所以不存在前方無車無故煞停
所以立基點是自動煞車是前方人車太近所以煞停
所以後車追撞一定是後車的錯

hayden91

182分

55樓

hayden91

個人積分：182分

文章編號：43524299

kgb2008 wrote:
看了大大文章~真的覺...(恕刪)

我不是要討教..而是就算V車也無法減輕撞擊因為山路有盲彎(我設想是台更快的重機)

汽車安全配備再厲害也無法防白木..

今天若開車的或路上的都是白木..車禍絕不可能因此減少

科技要思考的還是要以被動安全為先....後照鏡盲點系統就是還不錯的思考邏輯

慢慢開仔細看才是王道

這裝置應該強迫裝到大型車輛上才是~~

nilkkk

2693分

56樓

nilkkk

個人積分：2693分

文章編號：43524304

Bennyx wrote:
昨日在路上沒什麼車,...(恕刪)

這功能真的是很優...算路上做功德

a30361

105分

57樓

a30361

個人積分：105分

文章編號：43524401

可以提供行車紀錄器嗎? 因為想看看機車和汽車的距離跟速度差跟當時的情況!
當然~ 比國產車多那麼多錢當然要有些價值(雖然品牌已經是了)

Moosehead

1分

58樓

Moosehead

個人積分：1分

文章編號：43524446

怎麼會討論到惡意煞車了?
有哪台車的CITY SAFETY無故煞車過了?
還有
這系統是判斷駕駛無反應且碰撞很有可能會發生碰撞的時候
將速度降到安全範圍內罷了
怎麼會有人認為他會隨便煞停?
另外
前方車輛為了避免事故而煞車的時候
沒保持安全距離的車子撞上去本來就有完全的責任
哪來前方煞車的人有責任?
這麼想讓'不保持安全距離'合理化啊

01真的鍵盤手一堆
駕駛觀念不良的人更多