LVMH13 wrote:
一直覺得VOLVO...(恕刪)


大家都只看圖說故事,其實看過影片就覺得滿危險的,其實是大老婆開車要阻擋老公的BMW,但老公加速,他也只好跟著加速就騎上去了,如果她老公硬開走肯定翻車,加上大老婆車上還載女兒,真的很危險。
通常都是家裡老公開雙B,幫老婆買Volvo
這件事件之後,雙B休旅車銷量大增(要載小三要換休旅才不會被元配騎),Volvo休旅銷量大減(老公不敢去買休旅給老婆)
我只能說
保險公司不是吃素的
不可能因為他說什麼就成立
當然客戶事後清醒了一定會這樣說
但他後續的動作
再再都透漏他蓄意的動機

LVMH13 wrote:
一直覺得VOLVO...(恕刪)


這是怎麼開的?太強了
話說...車牌號碼都一樣也太巧了吧!
損失最大的應該是男車主...家裡的二輛車皆受害!
XC40估損修要20萬,應該是全台首輛回廠大修的XC40了....
MmxWu wrote:
保險都是代位求償如...(恕刪)

代位求償,但是肇事方的保險公司要出來扛啊,這個代位求償一樣回到自家公司,這樣要怎麼算?
有另一個角度的影片,是XC40可能想要把320逼向路邊停車,結果剛好接觸到320左前輪,才順勢把XC40帶上去。並不是頂上去的。
320左前葉子版當然也毀了。

goodpig wrote:
如果兩台車都有保車體...(恕刪)
Scott5168 wrote:
有另一個角度的影片...(恕刪)

車輪不是不得超出葉子版?
葉子版已經被挾帶的怨氣撞凹進去了啊!!

White bear wrote:
車輪不是不得超出葉子...(恕刪)
保險公司當然不是吃素的

問題是保險公司也不是永遠都贏的

產險理賠保險公司敗訴的案例所在多有

這對夫妻是有開公司有一定資產的人

走法院不一定會輸
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!