討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

VOLVO這樣算是欺負BMW嗎?

Monte920

15976分

31樓

個人積分：15976分

文章編號：71497664

很多人說Volvo騎上去是在欺負BMW, 但以我來看其實XC40這種表現蠻危險的,因為只要側向有點速度與坡度就翻上去,恐怕在別的路況下萬一速度再快一點,也許就有翻車的可能. 相對之下,反而BMW比較穩. 當然,Volvo那台是SUV,而BMW是轎車,重心也是有差!

cloony

67分

32樓

個人積分：67分

文章編號：71497695

所謂的「cross-over 」就是這個意思和實用功能吧。^_^

goodpig

4063分

33樓

個人積分：4063分

文章編號：71498328

MmxWu wrote:
保險都是代位求償
如果可以賠
我拿我家兩輛車相撞不都賠不完了

如果兩台車都有保車體險，為什麼不可以賠？

沒有人家裡買兩台車是為了互撞的

這種極罕見的個案保險公司也只能摸摸鼻子吞下去

另外回到這次事件，真的搞不懂怎麼一堆人在吹捧XC40騎上去的表現

被米漿低速往外一擠就被頂上去，只要再往前開一點XC40就翻車了，這也能吹捧？

XC40是好車，但是這樣的吹捧法實在是看不下去

2425分

34樓

個人積分：2425分

文章編號：71498450

戰車牌操控性不怎麼樣, off-road能力卻是一級棒~
沒翻車喲~ 100分

100分

WarmTea

1085分

35樓

個人積分：1085分

文章編號：71499048

翔仲科技 wrote:
這個故事告訴我們，娶...(恕刪)

還看到了先生不夠悍

BMW只要在往前頂就可以把VOLVO頂到側躺，然後揚長而去挖鼻孔

挖鼻孔

eshih980

131分

36樓

個人積分：131分

文章編號：71499110

女車主元配:我都是在上面

Monte920 wrote:
很多人說Volvo...(恕刪)

2203分

37樓

個人積分：2203分

文章編號：71499158

goodpig wrote:
如果兩台車都有保車體...(恕刪)

蓄意碰撞保險是不理賠的

27分

38樓

個人積分：27分

文章編號：71499209

KevinYu0504 wrote:
沒錯。新聞提到說白...(恕刪)

大人的恩怨幹嘛把小孩扯進來呢？一輩子的陰影啊！

pip334

1063分

39樓

個人積分：1063分

文章編號：71499237

就底盤高騎上底盤低的有什麼奇怪

如果BMW是X3還會騎上去嗎？

goodpig

4063分

40樓

個人積分：4063分

文章編號：71499275

m3power343 wrote:
蓄意碰撞保險是不理賠的

蓄意太難定義了，以這次事件來說

太太方可以主張她只是要跟在先生的車旁邊，沒想到會擦撞到

先生也可以主張他只是往前開，沒想到擦撞就導致把太太的車頂高

總之後續還有得吵

1
2
3
4
5
6
6

小惡魔廣編特輯

Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

小惡魔市集

【杰運新竹店】 2013年VOLVO S80 T5旗艦版

鈞正貿易 2015年 VOLVO S60 2.0T4 原廠保養 6速手自排原版(收訂)

Volvo xc60原廠喇叭組

關閉廣告

顯示廣告