==2015/09/23完結篇==速霸陸!速顧路!新車牽23天高速公路熄火二次<感謝老天我還活著 意美SUBARU FORESTER XT森林人


yzchen wrote:
你可以載著全家,幫...(恕刪)


Why? 我又沒有領便當也沒有領錢?
我有IE了,而且開了一年多了,幹麻要開他的車?

您這麼替他著想,應該義務幫他測試的?
knightcsf wrote:
Why? 我又沒有領便當也沒有領錢?
我有IE了,而且開了一年多了,幹麻要開他的車?

您這麼替他著想,應該義務幫他測試的?

想說你比所有人替樓主花時間打字

應該很熱心說

…結果使勁推

唉~我看錯人了…哭哭

FLY-JEANS wrote:
應該是意美還沒抓到...(恕刪)


這180天有可能是放寬了,而不是限制。
但是所謂的相同原因,這就是談判上的問題。

不過我門其實不知道雙方之間是怎麼談的。
也沒有人去問意美是不是這樣談的了。

所以要這樣評論也是有點不容易的。
前天才去試車...已經在考慮了
事關家人...看後續發展
knightcsf wrote:
http://www...(恕刪)


如果你連""發現車輛問題後6個月內,車齡5年內"這句話的交集聯集都看不懂,
那我也不必浪費口水.

另外,你怎知樓主律師不會主張我說的條文?
yzchen wrote:
想說你用鍵盤打那麼...(恕刪)


我的熱心只是希望大家把 「契約」
約定或者說是限制,也放進去,
而且也考慮現實的狀況,畢竟
批評要有真實的基礎作為比較的基準。

大家很熱心的讚聲並不一定有用,
而且可能會導致反效果,
真正有用的是提出真實的案例
讓樓主可以援用的。這比較能說服
拿契約當盾牌的車廠吧。

我打字很多是因為我畫多阿
yzchen wrote:
想說你比所有人替樓...(恕刪)

台灣國0818 wrote:
如果你連''發現車...(恕刪)


那的確是我沒有看懂,如果有這種帝王條款,樓主
就不用還要跟對方談。因為這一談就沒完沒瞭。

對了,可否將您所謂的
法律的條文可以告訴大家是在哪個法律的那個條?
或者是哪個判決或是哪個判例裡說的?
這種法律總是有點依據吧?
個人建議是否考慮將原來加裝的非原廠套件全數拆除呢?未經認證的配件有可能干擾行車電腦的資訊造成電腦判讀出錯。
看到這事件挺矛盾的!
原由我也有一台四代小森XT,車子出廠時間今年3月,交車日還比樓主早一個多月。
如果開這台車出門時,車上都是攜家帶眷的,所以出門時的責任壓力特別大我也能了解!

當時購車前也看過試乘無數台車,相信您也是萬中選一!
感覺得到樓主超級不爽,任何人遇到一定也是氣到跳腳。
第一次熄火故障燈號全亮,車子電腦感應到偵錯而動作做出反應。
所幸還好是在匝道上而平安無事,若發生在高速公路上就非常危險了。

自己開過的車裡面,森林人不敢說是最好但也稱得上是一台最適合家庭的車之一!
台灣國產車哪一台測撞能拿出來比?
這次發生的故障事件車友深感同情,希望台灣代理商意美可以認真一點處理。
技師有插頭沒插好插錯這種事情發生,也可能造成車輛熄火發生事故!
其他車廠新車也是會顧路,而且搞不好都在參加普渡了…算是不幸中的大幸。

絕望生魚片 wrote:
個人建議是否考慮將...(恕刪)


樓主應該是會主張車有問題 而不是後面加裝的有問題


只於車廠應該會堅持 加裝的東西都沒有問題
要不然其他車主不就會跳腳了

所以不會有這樣的主張出現
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 163)

今日熱門文章 網友點擊推薦!