eric031777 wrote:想請教這台跟Octavia...(恕刪) Octavia的車屁股我個人是有點難以接受啦我老婆說有貨車FU,非RS車頭造型較保守歐系車有些人擔心環保材質/線路問題(其實之前速霸陸也有)DSG也是到現在才比較少有災情歐系車零件價格也不低車子能見度低,二手價不樂觀車子太少都要等很久優點是同級車只有他有後座出風口後座空間大,天窗也是最大RS 220匹反而加速更快,油耗更省目前還是先去看看檸檬哥好了
Elpis_C wrote:CVT 在怎麼...(恕刪) 請問您是Subaru 車主嗎?有天天使用Subaru的CVT嗎?雖然搭載在性能引擎上似乎沒那麼適合,你怎麼知道他的CVT跟其他車廠相同,你試過手動退兩檔加速嗎?他不快,但也一定不慢好嗎!
熊大愛小孩 wrote:請問您是Subaru...(恕刪) 其實你已經把最大問題都說出來了...1. CVT搭載在性能引擎上(似乎)沒那麼適合=> CVT先天的設計問題, 就算給它一個更強悍的引擎它都發揮不來, 能不大拖後腿已經很好~左岸也有視頻嘗試過不同的腳法, 結果越激烈越熱血的油門控制方式, CVT反倒令車子更慢~2.他不快=> 這還不算是缺點?? 慢已經是很大的問題, 更不說CVT天生的反應慢動力涵接更慢CVT要不真的慢, 豐田那邊就不會要求生產出現在用在新AURIS/COROLLA裡, 起步帶齒輪的CVT波箱吧~想試試手動退兩檔?? 拜託, 大家都不是不知道CVT根本無檔可言!!要是有能力, 你寫個20檔模擬給CVT波箱也是可以的~就是沒有實體齒輪, 你怎樣的手動退檔它都給不了一個真正退檔應有的所有反應給你...
Elpis_C wrote:是, 2.5NA CVT...(恕刪) 老實說, 現在的模擬N速CVT, 擺在MAZDA的傳統6AT面前, 比反應、比運作順滑度......都已經沒有優勢可言~我有時候在想, 可能CVT的體積和重量比傳統AT波箱少, 如果不是, 都不知道還有什麼原因日本廠家還要死用CVT了~
stevechau55 wrote:老實說, 現在的模...(恕刪) 但個人看起來不快意思,應該是指以268馬力,若是手排會更快,所以CVT不快不代表它加速真的不快的意思,我想選它就是勝在cp值,SAWD+eyesight若以現在馬牌wagon+縱使有8速,我還是直接選這一輛,我真的不會想花個百萬去買馬,因為感覺它沒特色而已。就我爬文結果,其實CVT也沒這麼不堪,只是改裝有其上限存在,邢男介紹那間改裝,到他們的FB有levorg馬力機上輸出37公斤米,262p快過原廠Wrx,雖然手排改起來還是比CVT效果好,這車若是設定家庭使用,偶爾能夠爽爽不就足已,若真的不夠也還有一些升級空間,只是有Eyesight改裝時,能不能升級是個問題,還有要競技不是要找神主牌的STI嗎?